jeigu nebutum taip bukai uzsispyres galima butu placiau padiskutuot su 
tavim.
kritikuot galima konstruktyviai ir argumentuotai, nera tai idealus diaktas.
bet konstruktyviai tu nemoki, kitu tu negirdi arba specialiai nenori girdet 
ir tiki vienintele savo tiesa. na ir ok, tebunie, veliava tau i rankas.
tik buk geras neirodinek, kad tavo "tiesa" ir "patirtis" yra sventesne nei 
kitu.. nes kaip matai patenkintu siuo prietaisu taip pat netruksta.



"CodeC"  wrote in message news:mno98f$26f$1@trimpas.omnitel.net...

tik rezultatas tas pats.
visi kam 'nepasiseke' (netgi cia ne vienas) - durniai, nemoka naudotis.
indaplove sventas daiktas, negalima jo kritikuot.

On 07/10/2015 12:09 PM, mindau wrote:
> skiriasi ir netgi labai.
>
>
> "Dainiushas"  wrote in message news:mno10u$sm6$3@trimpas.omnitel.net...
>
> o jose ten kažkas labai iš esmės skiriasi?
>
> On 7/10/2015 11:47 AM, mindau wrote:
>> tu vel gi absoliutini.. jeigu tau nepasiseke su indaplove (papuole
>> blogas modelis, nemokejai ja naudotis ar dar ten kazkokia menulio faze
>> tau netinkama buvo), tai nereiskia, kad tai yra is esmes blogas viska
>> gadinantis prietaisas.
>> o ir jeigu pats kazko nezinai ar nesupranti, tai bent jau nepulk durnint
>> tu kurie apie tai suprant ir bando tau paaiskinti.
>>
>>
>> "CodeC"  wrote in message news:mno0f9$sci$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> o as pabaigsiu tuo paciu - nx ta indaplove, jei ji ne tik kad daug ko
>> apskritai negali plauti, bet dar ir gadina indus?
>>
>> On 07/10/2015 11:37 AM, mindau wrote:
>>> pradekim nuo to, kad indaplovej plovimo metu vanduo jau ne toks pat kaip
>>> tau tiesiai is krano,
>>> nes ji indaplove druskos pagalba pasiminkstina.
>>
>