Su galva paciam viskas gerai? 

CodeC <c@c.c> wrote:
> ir kas tau matosi is sono? kitokia nuomone? kodel tas pats DasI 
> kiekvienam savo poste po kiekvieno savo nuomones ir patirties isdestymo 
> papraso manes neberasyt? :)) cia kas? man tai pvz px - galit rasyt apie 
> indaploves ir ju nauda kiek norit - as pats ant savo kailio ja 
> isbandziau ir man kitu nuomone nieko nekeicia. bet ji ir netrugdo, 
> nevercia i viska reaguoti asmeniskai ir sureiksmintai. tas pats buvo su 
> dziovykle - pabandziau, ir taip pat kitu nuomones nereik - man tai 
> butinas daiktas.
> mano nuomone, kazkodel trugdo. nors viso labo parasiau, kodel MAN jos 
> nereik. nerasiau jokiu ironiju, sarkazmu ir tarp eiluciu. negi ant tiek 
> silpnas tas jusu (indaploves myletoju) zinojimas, patirtis ir tikejimas, 
> kad kiekviena issakyta kitokia nuomone ir patirti taip asmeniskai ir 
> jautriai priimate? ka tai reiskia, is sono nebandei sau atsakyt ? :)
> On 07/08/2015 10:15 AM, Nitro wrote:
> > Kartais sveika i save is salies paziuret
> >
> >
> > CodeC <c@c.c> wrote:
> >> ir kuo tavo sita ironija yra mazesnis 'savos nuomones kisimas kitiems' ?
> >> tau patinka, man nepatinka - lygu. tu pasakei kodel, as irgi pasakiau
> >> kodel. manes asmeniskai tavo nuomone nekabina, tave (ir netik) manoji -
> >> labai. ciut ne eilerascius i replayjus rasot. kazin kodel?
> >> On 07/08/2015 09:42 AM, Nitro wrote:
> >>> Nesuprantu kaip reikia nemylet savo uzdirbtu pinigu, kad svaistyt visokiom dziovyklem - ir skalbiniai be reikalo devisi, ir ne viska galima i ta dziovykle kraut - idesi koki vilnoni megztini, ziurek isdziovines turesi ismest, idesi kazka pukuoto - teks viska perskalbet nes susipukuos.
> >>>
> >>> Patiesi skalbinius namie ir isdziuna - vasara net per pora valandu gali isdziut - net greciau nei dziovyklej. Ziema dar ir naudos yra - oras dregnesnis, sveikiau. Ir elektros sutaupoma.
> >>>
> >>>
> >>> CodeC <c@c.c> wrote:
> >>>> skaityk is naujo, dziovykle naudoju ir jos naudos negincyju,
> >>>> neisivaizduoju kaip gyvent be jos.
> >>>> su indaplove pragyvenau 3 metus. naudojau irgi 3 kart panasiai. nors
> >>>> galejau kasdien. dabar butu poreikis - tikrai nusipirkciau ir
> >>>> pasistatyciau. bet jo nera.
> >>>> On 2015.07.07 17:31, paulius_cliff wrote:
> >>>>> skalbinius irgi gali rankom plaut, turbut skalbiniu dziovykle tau isvis
> >>>>> yra kapitalizmo ismislas??
> >>>>>
> >>>>> "CodeC"  wrote in message news:mngmiv$a2j$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>>>
> >>>>> ale finale statistiskai turbut gaunasi, kad naudojantys indaplove 15
> >>>>> minuciu ilgiau prie teliko pasedi, plaunantys rankom speja ir suplaut ir
> >>>>> dar kruva kitu dalyku :)
> >>>>> indaploves ir neisvengiamai didesnes kruvos indu aptarnavimui,
> >>>>> islaikymui, remontui, pirkimui, keitimui, paieskoms visokioms ir laiko
> >>>>> ir pinigu isleidziama daugiau nei tos DALIES indu suplovimui rankomis.
> >>>>> nes kita dali nepriklausomai nuo indaploves, vistiek kazka tenka plauti
> >>>>> tom paciom rankom.
> >>>>>
> >>>>> On 07/07/2015 05:03 PM, Laimis wrote:
> >>>>>> Laiko kaina ir patogumas yra kiek skirtingi dalykai. Jei plauni bent 50%
> >>>>>> ?krovos, tai gal gal?tum ?vertinti, kiek laiko beprasmi?kai ir
> >>>>>> erzinan?iai susigai?t? prie kriaukl?s per metus?
> >>>>>> Rodos man, kad be ~15-20 minu?i? vienai ?krovai nieko nebus. Arba ~3-4
> >>>>>> paros prie kriaukl?s per metus. Nesakau, gal kam ir koks kontempliacinis
> >>>>>> relaksas, bet man n?ra nieko labiau u?knisan?io, kaip plauti indus
> >>>>>> rankomis. Tad net ir penkiolika minu?i? geriau su malonumu dykai
> >>>>>> ?i??xr?siu pro lang?, nei kankinsiuosi prie kriaukl?s. Kas ma?iau
> >>>>>> pritingintis per tiek laiko gali perskaityti turb??xt ne vien? knyg? ir
> >>>>>> padaryti darbus, kurie turi daugiau prasm?s ir naudos.
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>
> >>>
> >
> >