blee.. kiek raidziu... :)
apie tai kas gali skirtis indaplovej jau rasiau Dainiushui, kuo labiau hiend 
tuo tie visi dalykai geriau realizuoti ir turi realu poveiki plovimo 
rezultatui.
taupumo neakcentuosiu, nes tai nera pagrindinis dalykas, o ir patys 
gamintojai ji isskiria tik todel, kad pirkejai nori matyt grazius skaiciukus 
(nurodoma taupiausios programos rezultatai, realiai dazniausiai naudojamu 
programu sanaudos visai kitokios).
siuolaikines indaploves pakankamai gudrios, moka jos ten ta pati vandeni 
panaudot po keleta kartu ir viskas ten gerai.

nu va, po truputi isrutuliosim, kad vis tik tavo gyvenimo budui netinkamas 
prietaisas, tai ir visas jo "blogumas" :) o dar jei naudoti prietaisai buvo 
link lowendo, tai visai suprantama ta antipatija ir sleikstulys :)


"CodeC"  wrote in message news:mnp408$djs$1@trimpas.omnitel.net...

On 2015.07.10 21:09, mindau wrote:
> siaip viska kartu plaunam atitinkamai tik pagal indu uzterstuma parenkam
> programa: auto, eco arba greitaja jei indai vos vos nesvarus.
> rankom plaunam tik plastikinius indelius ir medines menteles. nieko
> nepritempineju, nepagrazinu ir nemeluoju.
> realiai, ka indaplovei nepavyko atplaut, tai vieno pridegusio puodo ir
> prikepusios orkaites skardos, bet juos po to ir rankom atsveisti buvo ka
> veikt. neabejoju, kad pora-trejeta dienu dziovinta kose lekstese irgi
> idealiai neisplautu, bet iki tiek neapsileidziam.
>
> kai buna daug stiklo tauriu dedam jas kartu su visais, tik programa
> stiklui naudojam.. ir viskas ok. nei tam stiklui kas darosi kiti
> neisplauti nelieka.
> naudojama indaplove beje ne is pigiuju, savo laiku labiau prie hiendo 
> buvo.
> pigiausi egzemplioriai tikiu, kad gali but problematiski, bet tokiu
> niekam nerekomenduoju ir paciam ju naudot neteko, pakomentuot ju
> negaliu. gal cia butent tavo toks atvejis?

nzn. tu kai sakai hi-end, tai cia apie ka? apie isplovimo kokybe? ar
apie taupyma? netikiu, kad isplovimo kokybe kazkaip kardinaliai skiriasi
tarp skirtingu modeliu. lengvo uzterstumo, nepridziuvusius isplaus
visos, pridziuvusios koses - nei viena. sanaudos kart n kartu skiriasi
pagal hi-end'iskumo lygi tai tikiu. skalauja ta pacia stikline vandens
ratu. man jau vien tai kazkoki sleikstuli kelia...:)

>
> kiek tai uzima laiko as neskaiciavau niekada.. vienintelis ka
> pastebejau, tai sumazejusias salto vandens sanaudas kai viska pradejom
> plauti tik indaploveje. bet tikrai neteigiu, kad tai prietaisas
> taupymui.. man tai tiesiog komforto prietaisas.. ir man labai sunku
> patiket, kad sis prietaisas tau tiek nepatogumu sukelia.

nu ka reiskia nepatogumu. tiksliau butu sakyti, kad ji jokio patogumo
nesuteike man. o vietos uzima daxuja. eiline darbo diena, tai net
gyvenant keturiese, ten elementariai nera ka deti. tai nu tas visas
testinis ritualas, keliu indu sudejimo, plovimo, poto kazkada
iskraustymo, man toks labiau juokingas nei patogus. nes tiek indu, kiek
ju buna kasdien, tai man trunka isplaut 5-10 min. vienam, jei niekas
kitas nesiteikia isplaut. indaplove aptarnaut ko gero ilgiau truks.
o kai gamini intensyviai, daug, tai problema ta, kad daugelio rakandu
reikia 'ratu' - isplauni, vel naudoji, isplauni, naudoji ir taip po 3-5
kart net ne riba. suprantu, kad galima leksciu, puodeliu, stikliniu ir
stalo irankiu turet su atsarga kazkiek. dabar man papasakok, kaip atrodo
virtuve, kurioje yra 5 samciai, 5 pjaustymo lenteles, 5 menteles, 5
sieteliai, 5 kiaurasamciai, 5 greitpuodziai, 5 keptuves. cia net
teoriskai, jeigu tokiam sandely-virtuvej gyvent, tai ta indaplove tokiu
atveju prisipildo staigiai. kruva rakandu - totalus negabaritai.
paziurejau va i greitpuodzio dangti. nu tai as ji jeigu idesiu i pacia
didziausia indaplove, tai uzims taip mazdaug 1/4 jos leksciu talpos. kai
daugiau nebetelpa, kur visa kita kraut, kol plausis kiti? i spec
konteinery kampe virtuves vaiku priesiniais dekoruota?
nzn, kiti gal kasdien kazka viralioja ir gamina. mes kadangi laika
taupom :) tai gaminam tik savaitgaliais. vakarais arba valgom kas liko
nuo savaitgalio, arba valgom ne namie, arba jei namie, tai kazka gatavo
nusipirkto. todel indu buna arba labai mazai, arba labai daug. indaplove
netinka nei tam, nei kitam atvejui. cia net nesigilinant, i isplovimo
kokybe, ir i tai, kad daug ko i ja tiesiog negalima deti, ar bent jau
nerekomenduojama. kas IMHO irgi ne indaploves naudai.
jeigu viska, ka sugeneruojam per pora valandu gamindami savaitgali,
plautume indaplovej ir lauktume kol ji ta padarys, tai gamintume visa
diena, o ne dvi valandas. ahujienas laiko taupymas.
tai reziume, kazin dar kas labiau laika taupo ir jo daugiau islosia.
kasdien prigeneruojantys kalna indu ir ji indaplovej skalbiantys, ar
tie, kurie darbo dienos gale rankom issiplauna kiekvienas po savo lekste
ir puodeli :) realiai tai neisivaizduoju, bet siaip tai reik virtuvej
gyvent, kad kasdien turet ka deti i indaplove. cia tipo gerus darbus
turinciu, baisiai uzimtu, moderniu ir siuolaikisku zmoniu bruozas?

>
>
>
>
> "CodeC"  wrote in message news:mnovpi$cdd$1@trimpas.omnitel.net...
>
> viska kartu kraunant? ar daugiau maziau pazaidziant ir issiplaunant si
> bei ta rankomis, kad pritempti plovimo salygas prie optimaliu duotai
> konkreciai ikrovai? kad imanoma viska sureguliuot ir suplanuot ir
> suskyrstyt, as net neabejoju. as viso labo sakau, kad indaplove
> naudojant taip, kaip cia akcentuoja dauguma tinginiu - viska idejau,
> ijungiau, pamirsau, atsidariau, isemiau, tai taip gerai kaip tu cia
> teigi - nesigauna tikrai, jeigu specialia daug ka nutyli ar net meluoji
> siek tiek, tai nebutu labai stebetina. nes kaip gali pardavejas teigti,
> kad pardavineja toki daugiau maziau biski abejotinos prasmes daikta.
> taigi atkris dalis pirkeju.
> cia pagrinde visi akcentuoja laiko taupyma. tai as galiu drasiai teigti,
> kad mes viska plaudami rankomis, laiko tam sugaistam zymiai maziau, nei
> susumavus visus indaploves bei padidinto indu kiekio bei vietos jiems
> laikyti aptarnavimo, reguliavimo, tvarkymo, atnaujinimo ir t.t.
> rupescius bei kastus. indaplove tureti, ja naudoti, girtis, koks esi
> modernus, siuolaikistas, laimingas bei daug pasiekes - tiesiog madinga.
>
> On 2015.07.10 18:02, mindau wrote:
>> per 8 metus naudojimo nieko nesuede, ir net taures anei vienos
>> nesugadino. naudojama kasdien.
>> cia ne religija, cia zmoniu patirtis.. buna kam nepasiseka.. tau panasu
>> nepasiseke..
>>
>>
>> "CodeC"  wrote in message news:mnoj8m$859$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> todel kad elementariai temperatura + naudojama chemija eda tenais viska.
>> ne tik stikla. kodel astriu peiliu neplauna? todel kad eda net metala.
>> jie atsimpa. tai eda ne tik asmenis, eda ir pavirsiu. kuris praranda
>> gera vaizda, blizgesi. dazai blunka, pavirsiai braizosi, esdinasi. man
>> tik keista, kokia religija cia dauguma vercia tai neigti.
>> suprasciau kad sakytu nuo pat pradziu - mums px, naudojam pigu shuda,
>> todel negaila, arba daug uzdirbam, todel negaila ir brangiu daiktu,
>> perkam naujus. esam tinginiai, todel indaploves sutaupytos 10min per
>> diena - musm vertybe. ir viskas butu ok, nebutu jokiu gincu. bet ne,
>> pradzioj durnina, viska neigia, 15 metu sekmes istorija skiedzia, poto
>> galu gale uztyla, kai be manes dar kazkas tuos pacius faktus pateikia.
>> metu metus tarpe fanatu, kad ir kokia sriti butu, niekas nesikeicia.
>> nesuprasi, ar jie patys akli ir nemato panosej, ar ant tiek piktybiniai
>> ir specialiai klaidinga info rasineja.
>>
>>
>> On 07/10/2015 04:54 PM, mindau wrote:
>>> as galiu sugalvot tik dvi priezastis:
>>> viena jau mano mineta stiklo korozija ilgainiui plaunat ji kartu su
>>> visais indais ne stiklui plauti skirta programa.
>>> blogai realizuotas ir nepriziurimas indaploves filtras, kai plaunami
>>> indai kartu su vandens srove dar "sveiciami" atlieku likuciais.
>>>
>>>
>>> "Bronco"  wrote in message news:mnof6r$5o5$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> On 2015-07-10 14:01, Laimis wrote:
>>>>
>>>> Tai gadina ta indaplovė stiklą ar ne?
>>>
>>> Teoriškai įdomi tema, ir jei tikrai gadina, tai kokios to tikslios
>>> priežastys? Bet kuriuo atveju, indaplovės patogumas visiškai sunaikina
>>> tokį argumentą, kaip viena kita į porą metų sugadinta taurė.
>>>
>>>
>>
>