On 2015.07.10 21:09, mindau wrote:
> siaip viska kartu plaunam atitinkamai tik pagal indu uzterstuma parenkam
> programa: auto, eco arba greitaja jei indai vos vos nesvarus.
> rankom plaunam tik plastikinius indelius ir medines menteles. nieko
> nepritempineju, nepagrazinu ir nemeluoju.
> realiai, ka indaplovei nepavyko atplaut, tai vieno pridegusio puodo ir
> prikepusios orkaites skardos, bet juos po to ir rankom atsveisti buvo ka
> veikt. neabejoju, kad pora-trejeta dienu dziovinta kose lekstese irgi
> idealiai neisplautu, bet iki tiek neapsileidziam.
>
> kai buna daug stiklo tauriu dedam jas kartu su visais, tik programa
> stiklui naudojam.. ir viskas ok. nei tam stiklui kas darosi kiti
> neisplauti nelieka.
> naudojama indaplove beje ne is pigiuju, savo laiku labiau prie hiendo buvo.
> pigiausi egzemplioriai tikiu, kad gali but problematiski, bet tokiu
> niekam nerekomenduoju ir paciam ju naudot neteko, pakomentuot ju
> negaliu. gal cia butent tavo toks atvejis?

nzn. tu kai sakai hi-end, tai cia apie ka? apie isplovimo kokybe? ar 
apie taupyma? netikiu, kad isplovimo kokybe kazkaip kardinaliai skiriasi 
tarp skirtingu modeliu. lengvo uzterstumo, nepridziuvusius isplaus 
visos, pridziuvusios koses - nei viena. sanaudos kart n kartu skiriasi 
pagal hi-end'iskumo lygi tai tikiu. skalauja ta pacia stikline vandens 
ratu. man jau vien tai kazkoki sleikstuli kelia...:)

>
> kiek tai uzima laiko as neskaiciavau niekada.. vienintelis ka
> pastebejau, tai sumazejusias salto vandens sanaudas kai viska pradejom
> plauti tik indaploveje. bet tikrai neteigiu, kad tai prietaisas
> taupymui.. man tai tiesiog komforto prietaisas.. ir man labai sunku
> patiket, kad sis prietaisas tau tiek nepatogumu sukelia.

nu ka reiskia nepatogumu. tiksliau butu sakyti, kad ji jokio patogumo 
nesuteike man. o vietos uzima daxuja. eiline darbo diena, tai net 
gyvenant keturiese, ten elementariai nera ka deti. tai nu tas visas 
testinis ritualas, keliu indu sudejimo, plovimo, poto kazkada 
iskraustymo, man toks labiau juokingas nei patogus. nes tiek indu, kiek 
ju buna kasdien, tai man trunka isplaut 5-10 min. vienam, jei niekas 
kitas nesiteikia isplaut. indaplove aptarnaut ko gero ilgiau truks.
o kai gamini intensyviai, daug, tai problema ta, kad daugelio rakandu 
reikia 'ratu' - isplauni, vel naudoji, isplauni, naudoji ir taip po 3-5 
kart net ne riba. suprantu, kad galima leksciu, puodeliu, stikliniu ir 
stalo irankiu turet su atsarga kazkiek. dabar man papasakok, kaip atrodo 
virtuve, kurioje yra 5 samciai, 5 pjaustymo lenteles, 5 menteles, 5 
sieteliai, 5 kiaurasamciai, 5 greitpuodziai, 5 keptuves. cia net 
teoriskai, jeigu tokiam sandely-virtuvej gyvent, tai ta indaplove tokiu 
atveju prisipildo staigiai. kruva rakandu - totalus negabaritai. 
paziurejau va i greitpuodzio dangti. nu tai as ji jeigu idesiu i pacia 
didziausia indaplove, tai uzims taip mazdaug 1/4 jos leksciu talpos. kai 
daugiau nebetelpa, kur visa kita kraut, kol plausis kiti? i spec 
konteinery kampe virtuves vaiku priesiniais dekoruota?
nzn, kiti gal kasdien kazka viralioja ir gamina. mes kadangi laika 
taupom :) tai gaminam tik savaitgaliais. vakarais arba valgom kas liko 
nuo savaitgalio, arba valgom ne namie, arba jei namie, tai kazka gatavo 
nusipirkto. todel indu buna arba labai mazai, arba labai daug. indaplove 
netinka nei tam, nei kitam atvejui. cia net nesigilinant, i isplovimo 
kokybe, ir i tai, kad daug ko i ja tiesiog negalima deti, ar bent jau 
nerekomenduojama. kas IMHO irgi ne indaploves naudai.
jeigu viska, ka sugeneruojam per pora valandu gamindami savaitgali, 
plautume indaplovej ir lauktume kol ji ta padarys, tai gamintume visa 
diena, o ne dvi valandas. ahujienas laiko taupymas.
tai reziume, kazin dar kas labiau laika taupo ir jo daugiau islosia.
kasdien prigeneruojantys kalna indu ir ji indaplovej skalbiantys, ar 
tie, kurie darbo dienos gale rankom issiplauna kiekvienas po savo lekste 
ir puodeli :) realiai tai neisivaizduoju, bet siaip tai reik virtuvej 
gyvent, kad kasdien turet ka deti i indaplove. cia tipo gerus darbus 
turinciu, baisiai uzimtu, moderniu ir siuolaikisku zmoniu bruozas?

>
>
>
>
> "CodeC"  wrote in message news:mnovpi$cdd$1@trimpas.omnitel.net...
>
> viska kartu kraunant? ar daugiau maziau pazaidziant ir issiplaunant si
> bei ta rankomis, kad pritempti plovimo salygas prie optimaliu duotai
> konkreciai ikrovai? kad imanoma viska sureguliuot ir suplanuot ir
> suskyrstyt, as net neabejoju. as viso labo sakau, kad indaplove
> naudojant taip, kaip cia akcentuoja dauguma tinginiu - viska idejau,
> ijungiau, pamirsau, atsidariau, isemiau, tai taip gerai kaip tu cia
> teigi - nesigauna tikrai, jeigu specialia daug ka nutyli ar net meluoji
> siek tiek, tai nebutu labai stebetina. nes kaip gali pardavejas teigti,
> kad pardavineja toki daugiau maziau biski abejotinos prasmes daikta.
> taigi atkris dalis pirkeju.
> cia pagrinde visi akcentuoja laiko taupyma. tai as galiu drasiai teigti,
> kad mes viska plaudami rankomis, laiko tam sugaistam zymiai maziau, nei
> susumavus visus indaploves bei padidinto indu kiekio bei vietos jiems
> laikyti aptarnavimo, reguliavimo, tvarkymo, atnaujinimo ir t.t.
> rupescius bei kastus. indaplove tureti, ja naudoti, girtis, koks esi
> modernus, siuolaikistas, laimingas bei daug pasiekes - tiesiog madinga.
>
> On 2015.07.10 18:02, mindau wrote:
>> per 8 metus naudojimo nieko nesuede, ir net taures anei vienos
>> nesugadino. naudojama kasdien.
>> cia ne religija, cia zmoniu patirtis.. buna kam nepasiseka.. tau panasu
>> nepasiseke..
>>
>>
>> "CodeC"  wrote in message news:mnoj8m$859$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> todel kad elementariai temperatura + naudojama chemija eda tenais viska.
>> ne tik stikla. kodel astriu peiliu neplauna? todel kad eda net metala.
>> jie atsimpa. tai eda ne tik asmenis, eda ir pavirsiu. kuris praranda
>> gera vaizda, blizgesi. dazai blunka, pavirsiai braizosi, esdinasi. man
>> tik keista, kokia religija cia dauguma vercia tai neigti.
>> suprasciau kad sakytu nuo pat pradziu - mums px, naudojam pigu shuda,
>> todel negaila, arba daug uzdirbam, todel negaila ir brangiu daiktu,
>> perkam naujus. esam tinginiai, todel indaploves sutaupytos 10min per
>> diena - musm vertybe. ir viskas butu ok, nebutu jokiu gincu. bet ne,
>> pradzioj durnina, viska neigia, 15 metu sekmes istorija skiedzia, poto
>> galu gale uztyla, kai be manes dar kazkas tuos pacius faktus pateikia.
>> metu metus tarpe fanatu, kad ir kokia sriti butu, niekas nesikeicia.
>> nesuprasi, ar jie patys akli ir nemato panosej, ar ant tiek piktybiniai
>> ir specialiai klaidinga info rasineja.
>>
>>
>> On 07/10/2015 04:54 PM, mindau wrote:
>>> as galiu sugalvot tik dvi priezastis:
>>> viena jau mano mineta stiklo korozija ilgainiui plaunat ji kartu su
>>> visais indais ne stiklui plauti skirta programa.
>>> blogai realizuotas ir nepriziurimas indaploves filtras, kai plaunami
>>> indai kartu su vandens srove dar "sveiciami" atlieku likuciais.
>>>
>>>
>>> "Bronco"  wrote in message news:mnof6r$5o5$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> On 2015-07-10 14:01, Laimis wrote:
>>>>
>>>> Tai gadina ta indaplovė stiklą ar ne?
>>>
>>> Teoriškai įdomi tema, ir jei tikrai gadina, tai kokios to tikslios
>>> priežastys? Bet kuriuo atveju, indaplovės patogumas visiškai sunaikina
>>> tokį argumentą, kaip viena kita į porą metų sugadinta taurė.
>>>
>>>
>>
>