p.s. savo naudojama pagr. virtuvini peili ir pjaustymo lentele, net 
jeigu ji butu plastikine, o ne medine, tai deti tureciau i indaplove 
labai jau keistoj padety, ko pasekoj ten nebetilptu visa kruva indu.
nes normalioj padety tam skirtoj vietoj jie nei per kur netelpa. peilis 
del ilgio netelpa, lentele apskritai sunku sukisti, nes ji ne tik ilga 
ir plati, bet dar ir stora, todel nelenda tarp jokiu iprastu laikikliu 
indaplovej.
siulymus naudot mazesnius as gal tiesiog praleisiu pro ausis, nes tai 
tas pats, kas lygint zapa su ferariu ir save tikint, kad nedaug skiriasi.

On 2015.07.10 21:47, CodeC wrote:
> On 2015.07.10 21:09, mindau wrote:
>> siaip viska kartu plaunam atitinkamai tik pagal indu uzterstuma parenkam
>> programa: auto, eco arba greitaja jei indai vos vos nesvarus.
>> rankom plaunam tik plastikinius indelius ir medines menteles. nieko
>> nepritempineju, nepagrazinu ir nemeluoju.
>> realiai, ka indaplovei nepavyko atplaut, tai vieno pridegusio puodo ir
>> prikepusios orkaites skardos, bet juos po to ir rankom atsveisti buvo ka
>> veikt. neabejoju, kad pora-trejeta dienu dziovinta kose lekstese irgi
>> idealiai neisplautu, bet iki tiek neapsileidziam.
>>
>> kai buna daug stiklo tauriu dedam jas kartu su visais, tik programa
>> stiklui naudojam.. ir viskas ok. nei tam stiklui kas darosi kiti
>> neisplauti nelieka.
>> naudojama indaplove beje ne is pigiuju, savo laiku labiau prie hiendo
>> buvo.
>> pigiausi egzemplioriai tikiu, kad gali but problematiski, bet tokiu
>> niekam nerekomenduoju ir paciam ju naudot neteko, pakomentuot ju
>> negaliu. gal cia butent tavo toks atvejis?
>
> nzn. tu kai sakai hi-end, tai cia apie ka? apie isplovimo kokybe? ar
> apie taupyma? netikiu, kad isplovimo kokybe kazkaip kardinaliai skiriasi
> tarp skirtingu modeliu. lengvo uzterstumo, nepridziuvusius isplaus
> visos, pridziuvusios koses - nei viena. sanaudos kart n kartu skiriasi
> pagal hi-end'iskumo lygi tai tikiu. skalauja ta pacia stikline vandens
> ratu. man jau vien tai kazkoki sleikstuli kelia...:)
>
>>
>> kiek tai uzima laiko as neskaiciavau niekada.. vienintelis ka
>> pastebejau, tai sumazejusias salto vandens sanaudas kai viska pradejom
>> plauti tik indaploveje. bet tikrai neteigiu, kad tai prietaisas
>> taupymui.. man tai tiesiog komforto prietaisas.. ir man labai sunku
>> patiket, kad sis prietaisas tau tiek nepatogumu sukelia.
>
> nu ka reiskia nepatogumu. tiksliau butu sakyti, kad ji jokio patogumo
> nesuteike man. o vietos uzima daxuja. eiline darbo diena, tai net
> gyvenant keturiese, ten elementariai nera ka deti. tai nu tas visas
> testinis ritualas, keliu indu sudejimo, plovimo, poto kazkada
> iskraustymo, man toks labiau juokingas nei patogus. nes tiek indu, kiek
> ju buna kasdien, tai man trunka isplaut 5-10 min. vienam, jei niekas
> kitas nesiteikia isplaut. indaplove aptarnaut ko gero ilgiau truks.
> o kai gamini intensyviai, daug, tai problema ta, kad daugelio rakandu
> reikia 'ratu' - isplauni, vel naudoji, isplauni, naudoji ir taip po 3-5
> kart net ne riba. suprantu, kad galima leksciu, puodeliu, stikliniu ir
> stalo irankiu turet su atsarga kazkiek. dabar man papasakok, kaip atrodo
> virtuve, kurioje yra 5 samciai, 5 pjaustymo lenteles, 5 menteles, 5
> sieteliai, 5 kiaurasamciai, 5 greitpuodziai, 5 keptuves. cia net
> teoriskai, jeigu tokiam sandely-virtuvej gyvent, tai ta indaplove tokiu
> atveju prisipildo staigiai. kruva rakandu - totalus negabaritai.
> paziurejau va i greitpuodzio dangti. nu tai as ji jeigu idesiu i pacia
> didziausia indaplove, tai uzims taip mazdaug 1/4 jos leksciu talpos. kai
> daugiau nebetelpa, kur visa kita kraut, kol plausis kiti? i spec
> konteinery kampe virtuves vaiku priesiniais dekoruota?
> nzn, kiti gal kasdien kazka viralioja ir gamina. mes kadangi laika
> taupom :) tai gaminam tik savaitgaliais. vakarais arba valgom kas liko
> nuo savaitgalio, arba valgom ne namie, arba jei namie, tai kazka gatavo
> nusipirkto. todel indu buna arba labai mazai, arba labai daug. indaplove
> netinka nei tam, nei kitam atvejui. cia net nesigilinant, i isplovimo
> kokybe, ir i tai, kad daug ko i ja tiesiog negalima deti, ar bent jau
> nerekomenduojama. kas IMHO irgi ne indaploves naudai.
> jeigu viska, ka sugeneruojam per pora valandu gamindami savaitgali,
> plautume indaplovej ir lauktume kol ji ta padarys, tai gamintume visa
> diena, o ne dvi valandas. ahujienas laiko taupymas.
> tai reziume, kazin dar kas labiau laika taupo ir jo daugiau islosia.
> kasdien prigeneruojantys kalna indu ir ji indaplovej skalbiantys, ar
> tie, kurie darbo dienos gale rankom issiplauna kiekvienas po savo lekste
> ir puodeli :) realiai tai neisivaizduoju, bet siaip tai reik virtuvej
> gyvent, kad kasdien turet ka deti i indaplove. cia tipo gerus darbus
> turinciu, baisiai uzimtu, moderniu ir siuolaikisku zmoniu bruozas?
>
>>
>>
>>
>>
>> "CodeC"  wrote in message news:mnovpi$cdd$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> viska kartu kraunant? ar daugiau maziau pazaidziant ir issiplaunant si
>> bei ta rankomis, kad pritempti plovimo salygas prie optimaliu duotai
>> konkreciai ikrovai? kad imanoma viska sureguliuot ir suplanuot ir
>> suskyrstyt, as net neabejoju. as viso labo sakau, kad indaplove
>> naudojant taip, kaip cia akcentuoja dauguma tinginiu - viska idejau,
>> ijungiau, pamirsau, atsidariau, isemiau, tai taip gerai kaip tu cia
>> teigi - nesigauna tikrai, jeigu specialia daug ka nutyli ar net meluoji
>> siek tiek, tai nebutu labai stebetina. nes kaip gali pardavejas teigti,
>> kad pardavineja toki daugiau maziau biski abejotinos prasmes daikta.
>> taigi atkris dalis pirkeju.
>> cia pagrinde visi akcentuoja laiko taupyma. tai as galiu drasiai teigti,
>> kad mes viska plaudami rankomis, laiko tam sugaistam zymiai maziau, nei
>> susumavus visus indaploves bei padidinto indu kiekio bei vietos jiems
>> laikyti aptarnavimo, reguliavimo, tvarkymo, atnaujinimo ir t.t.
>> rupescius bei kastus. indaplove tureti, ja naudoti, girtis, koks esi
>> modernus, siuolaikistas, laimingas bei daug pasiekes - tiesiog madinga.
>>
>> On 2015.07.10 18:02, mindau wrote:
>>> per 8 metus naudojimo nieko nesuede, ir net taures anei vienos
>>> nesugadino. naudojama kasdien.
>>> cia ne religija, cia zmoniu patirtis.. buna kam nepasiseka.. tau panasu
>>> nepasiseke..
>>>
>>>
>>> "CodeC"  wrote in message news:mnoj8m$859$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> todel kad elementariai temperatura + naudojama chemija eda tenais viska.
>>> ne tik stikla. kodel astriu peiliu neplauna? todel kad eda net metala.
>>> jie atsimpa. tai eda ne tik asmenis, eda ir pavirsiu. kuris praranda
>>> gera vaizda, blizgesi. dazai blunka, pavirsiai braizosi, esdinasi. man
>>> tik keista, kokia religija cia dauguma vercia tai neigti.
>>> suprasciau kad sakytu nuo pat pradziu - mums px, naudojam pigu shuda,
>>> todel negaila, arba daug uzdirbam, todel negaila ir brangiu daiktu,
>>> perkam naujus. esam tinginiai, todel indaploves sutaupytos 10min per
>>> diena - musm vertybe. ir viskas butu ok, nebutu jokiu gincu. bet ne,
>>> pradzioj durnina, viska neigia, 15 metu sekmes istorija skiedzia, poto
>>> galu gale uztyla, kai be manes dar kazkas tuos pacius faktus pateikia.
>>> metu metus tarpe fanatu, kad ir kokia sriti butu, niekas nesikeicia.
>>> nesuprasi, ar jie patys akli ir nemato panosej, ar ant tiek piktybiniai
>>> ir specialiai klaidinga info rasineja.
>>>
>>>
>>> On 07/10/2015 04:54 PM, mindau wrote:
>>>> as galiu sugalvot tik dvi priezastis:
>>>> viena jau mano mineta stiklo korozija ilgainiui plaunat ji kartu su
>>>> visais indais ne stiklui plauti skirta programa.
>>>> blogai realizuotas ir nepriziurimas indaploves filtras, kai plaunami
>>>> indai kartu su vandens srove dar "sveiciami" atlieku likuciais.
>>>>
>>>>
>>>> "Bronco"  wrote in message news:mnof6r$5o5$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>> On 2015-07-10 14:01, Laimis wrote:
>>>>>
>>>>> Tai gadina ta indaplovė stiklą ar ne?
>>>>
>>>> Teoriškai įdomi tema, ir jei tikrai gadina, tai kokios to tikslios
>>>> priežastys? Bet kuriuo atveju, indaplovės patogumas visiškai sunaikina
>>>> tokį argumentą, kaip viena kita į porą metų sugadinta taurė.
>>>>
>>>>
>>>
>>
>