gal reiktu sakyti avantiuristai gyventojai pridarytu nuostoliu avantiuristams kreditoriams. Ziurekime, kad tai visdelto yra normalus verslas, vienas ima kitas duoda. Siame sandoryje dalyvauja abi salys, jis buna nesekmingas, jei salys elgiasi avantiuristiskai, bet jei bent viena salis sugeba ivertiniti rizika sandoris arba neivyksta arba baigiasi sekmingai. Taip, kad cia yra abieju pusiu problema. Nereikia cia dabar suversti visos kaltes zmones emusiems paskolas, kalti ir tie kas jas dave nepamatuodami rizikos. Beje, kodel asmuo turi buti kazkuo isskirtinis nuo kokio UAB? UAba pasizurek kaip sekmingai bankrutuoja ir nusinesa zymiai daugaiu ir atsakomybes nulis. Dar nebankrutavus vienai kuriama kita ir vel daina is naujo. Jei jau taip normaliai ziurint, tai asmens bankrotas reiskai, kad tu atoduodi savo turta, ir dar kazkiek metu dedi pastangas garzinti likusias skolas. Jie nepavyksta skolos nurasomos, bet dar xx metu tu negali gauti paskolu t.y. turi gyventi dorovingai :) Realiai tai yra apsauga nuo panasiu situaciju kaip siandiena, kai bankai del neaiskiu priezasciu sukelia palukanas, pajamos mazeja, o turto verte tampa neigiama. Tokiu atveju priverstinio isieskojimo metu po turto atidavimo tu dar lieki skolingas. Asmens bankroto atveju jau niekaip negalesi kaltiniti, kad zmogus neivertino savo galimybiu, cia ir kreditorius bus neivertines turto vertes, zmogaus galimybiu. Bei pagalvos pries nustatinedami aukstas palukanos, ar jos tikria rinkos? T:) "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:h5dsls$4ip$1@trimpas.omnitel.net... > Tam asmeniui - tai be abejo! :))) > Žodžiu liaušiai avantiūristai prigamintų daugiau nuostolių kreditoriams, o tokių avantiūristų visada yra ir bus, tik dabar atsakomybė/skol vis dar išlieka, net jei atiduodi visą savo sukauptą turtelį, o fizinio asmens bankroto galimybė leistų labiau piktnaudžiauti tuo. > > Kas dėl "atidavimo" giminėms - bankroto atveju turėtų likti tokia pat galimybė teismo keliu naikinti per paskutinius 12-24mėn sudarytus "blogus" sandorius. > > "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message news:h5cbc7$rg4$1@trimpas.omnitel.net... >> Na tai pries matydamas artedama bankrota as visus materialius turtus atiduodu giminems, sakykime, netenku to neismoketo buto, o skola man nuraso. Manau, kad tam asmeniui geriau jau buti su nurasytom skolom ir bankrotu, nei su milziniska skola likusiam gyvenimui ... >> >> -- >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:h5ca91$q6n$1@trimpas.omnitel.net... >> > Iš tavęs atima viską materialaus, ką sugeba atimti, o jei trūksta - tai nurašo. >> > Daugiau niekas tau nieko neduos/neskolins gyvenime. >> > Taip bent jau turi būti, o kas projektuose ir pokalbiuose svaičiojama - nežinau. >> > >> > Aš asmeniškai manau, kad tai BLOGIS. >> > >> > "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message news:h5c8rm$ogq$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Va kalbama vis apie tai kalbama ... >> >> O jus man, durnam fiziniam asmeniui paaiskinkite, ka reiskia sitas dalykas, apie kurio ivedima svaiciojama? Imu paskola butui, matau kad neissimoku, pasiskelbiu bankrotu, ir kas toliau? Kazkuo as atsakau, ar kaip? Ar imu kita ir vel bankrotuoju..? >> >> >> >> -- >> >> Renaldas Kanarskas, DMD >> >> General Dentist, >> >> Vilnius, Lithuania. >> >> http://odontologija.com/wiki >> >> http://www.dental-revue.ru/wiki >> >>