Paskola yra paskola. Tai nėra pardavimo ar paslaugos suteikimo sutartis, nors gali toks įspūdis susidaryti. Matai, skirtumas toks, kad tarkim prekės pardavimo metu, pardavėjas atsako už prekę, jos kokybę, atsako už jos pristatymą tau, ir tt. Tu, kaip pirkėjas, turi pareigą priimti prekę, už ją sumokėti, elgtis pagal instrukcijas, ir tt. Paskolos metu (vienašalė sutartis) yra tik VIENA šalis su pareigomis, ir tik VIENA šalis su teisėmis. Reikia suvokti, kad ne bankas atsako už tai, ar tavo užstatytas būstas nuvertės, ar tu turėsi darbo/pajamų, ir tt. Bankas nuo paskolos sudarymo momento neturi absoliučiai jokių įsipareigojimų. Ergo, jis negalėjo ir pažeisti tokių neegzistuojančių įsipareigojimų. Paliekam dabar hipoteką ramybėje. Ten yra atskira simfonija, ir faktiškai su paskolos sutartimi visai nesusijusi. Taigi, kita paskolos sutarties šalis (gavėjas), neturi visiškai jokių teisų, tik pareigą - grąžinti skolą. Tai pagrindų pagrindas. Ir dabar nuo to vartytis į šonus (kaltinti banką neapdairumu) yra tolygu bandymui nepripažinti savo prisiimtų asmeninių pareigų. Įkeitimas eina atskiru frontu, ten tik papildomas garantas, skolos grąžinimo užtikrinimo priemonė, ir visai ne banko ir ne tavo rūpestis, kiek hipoteka įkeistas turtas vertas dabar, rytoj, ar vakar. Taigi, kaltinti banką, kad davė tau paskolą, arba kad neįvertino, kiek jam reikėtų įkeisto turto - negalima. Kaltinti gali TIK tuos, kurie tau taip nepelningai pardavė tokį šūdą už tokius didelius pinigus. Kodėl niekas jų nepuola? Kodėl nepuoli emigrantų, keliančių KITŲ valstybių bvp, o paskui parsivežančių čionais niekuo neparemtų grynų pinigų kiekius ir tuo skatinančių vietinę infliaciją ir NT snarglio-burbulų pūtimą? Tai jie gi ir pakišo mums visiems koją. Pakaitink pripūstą balioną virš ugnies ir piktinkis gumos gamintojais, kai jis sprogs. Išorinis faktorius (liepsna ar pompa) buvo tik vienas. Faktoriaus, stiprinančio pačią baliono gumą - nebuvo, nes visiems emigrantams į tai nusispjauti. Tai vat ir pripūtė, tai visi ir srėbsim. :) O sukurti ekonomiką ir pakelti ant kojų vėlgi niekas nesiruošia, ane? Tai davai bankrotinamės, tai davai emigruojam. Pyzdukai visiški. Lai stiprina savo valstybę čia, vietoje. Nėra darbo? sukurk pats sau darbo vietą. Valdžia smaugia? Išrink vertą savęs. "VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message news:h5h6c1$ti1$1@trimpas.omnitel.net... > o tu, kai parduodi savo preke/paslauga irgi negalvoji? > bankai gali sau tai lesiti, as sau to neleidziu. > > mano logika siuo kluasimu paprata - bankai turi iskirtines salygas rinkoje dirbant su fiz, asmenimims. > ta bonusa reikia naukinti, > > VNO > > > "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:h5h5h6$sct$1@trimpas.omnitel.net... > > T.y., bankininkai turėjo už fizinius asmenis pagalvoti ir įvertinti? > > Ir kokia įdomi frazė: > > "bankininkai ivertino neteisingai, nes kitaip nebutu problemu. tik dabar jie tu problemu isvengia del to istatymo nebuvimo." > > > > :))))))))))))))))) > > Gabrielm, kur vyriška logika dingo? Ar tikimybė sutikti dinozaurą gatvėje visgi yra 50% (arba sutiksi, arba nesutiksi)? > > > > > > "VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message news:h5gi3m$u81$1@trimpas.omnitel.net... > >> > >> > Koks pasirodo paprastas būdas ieškoti atpirkimo ožių.... > >> > >> visai nepaprastas, o normalus. > >> > >> > Bankininkai gi viską įvertino teisingai. Nukris užstato vertė - liksi vis tiek skolingas. Teisė į skolą niekur nedingsta. Už ką juos DABAR bausti? jiems viskas gi ok! > >> > >> bankininkai ivertino neteisingai, nes kitaip nebutu problemu. > >> tik dabar jie tu problemu isvengia del to istatymo nebuvimo. > >> Ir tai mano manymu yra iskreipta situacija. > >> nes kituose versluose tokio bajerio nera. > >> > >> > >> VNO > >> > >> > > >> > > >> > "VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message news:h5ee96$fd$1@trimpas.omnitel.net... > >> >> > >> >> > Turiu labai vieną mylimą frazę: "Kvailumas turi būti baustinas". > >> >> > >> >> taip ir kvaili banininkai turetu buti nubausti irgi. > >> >> > >> >> VNO > >> >> > >> >> > > >> >> > Manau, kad 90%, kurie dabar turi problemų dėl paskolų buvo kvailiai, > >> >> > kitiems 10% tiesiog nepasisekė. Žmonės neteisingai įvertino savo > >> >> > galimybės ir pasidavė mados klyksmuo - įsigyti sukiužusią būdą > >> >> > perkūnkiemyje už N šimtų tūkstančių. Dabar jie turi savo tas būdas ir > >> >> > tegu džiaugiasi. Nusipirko tai ko norėjo. Dabar už tai jie ir privalo > >> >> > sumokėti. Jeigu dalis jų neįvertino savo pajamų praradimo galimybės, > >> >> > šeimos pagausėjimo, klaidingai tikėjosi to, kad pajamos tik augs ir > >> >> > dirbtinai sukėlė sau algas, kad gautų didesnes paskolas - jie patys > >> >> > kalti ir turi už tai sumokėti. > >> >> > > >> >> > Bankai siūlė saldainiukus. Kas dabar kaltas, kad žmonės ėmė jų > >> >> > nesaikingai ir dabar jiems nuo to skauda dantys ir pilvai? - Jų > >> >> > nesaikingas vartojimas. > >> >> > > >> >> > Toks jau tas laukinis kapitalizmas. Skolos negali būti perkeliamos nuo > >> >> > neatsakingųjų pečių ant tų, kurie visiškai nenusipelnė (kitų valstybės > >> >> > piliečių - kompensacijomis). > >> >> > > >> >> > -------------------- > >> >> > > >> >> > Apie fizinio asmens bankrotą - čia jau priklausys nuo to, koks jis bus > >> >> > priimtas. Nebūtinai gali būti pono Jono paminėtas atvejis. Gali būti ir > >> >> > toks variantas, kad žmogus bus įpareigotas per kurį nors laiką, tarkim > >> >> > 5m, atiduoti kuo didesnę skolos dalį. Tada už fizinio asmens bankrotą > >> >> > (fab) atsakinga komisija įvertins ar žmogus pakankamai stipriai > >> >> > stengėsi. Jeigu taip, tai tada komisija sutiks braukti skolą. Gali būti, > >> >> > kad brauks dalį skolos ar įpareigos atididirbt dalį skolos per N metų. > >> >> > Čia jau įvairūs variantai varijuoja. > >> >> > > >> >> > Šitas mano paminėtas variantas man priimtinesnis. Aš esu šariato > >> >> > šalininkas :) - Jokių lengvų reabilitacijų :) Tiek aukščiau kažkur > >> >> > minėtiems (kitose thread'o šakose) kaliniams, tiek neatsakingai > >> >> > paėmusiems paskolas. > >> >> > > >> >> > Man 26m. "sąmoningą" (pavadinkim taip) gyvenimą gyvenu kokius 10m. Aš > >> >> > neįsivaizduoju kas yra 40m laikotarpis ir kaip galima jam imti 400k > >> >> > paskolą, kuri galutiniame variante bus 1M. Dabar tegu tie, kurie > >> >> > įsivaizdavo, tegu ir išsimoka.