Kaimo kelyje su draugelio Ascona nuo kelio nusivožęs girtas bernelis, laikydamas rankose kruviną negyvos merginos galvą, tikriausiai irgi negalėjo numatyti tokios įvykių eigos. Reiškia, reikia jam atleisti, merginą atgaivinti, jam paglostyti galvelę, ir tokiu būdu jis jau bus pasimokęs? Ekonominis sunkmetis nėra force majeure. Tai yra išdava visų tų naivių žmonių kvailų veiksmų. O gal ir piktavališkų veiksmų. Socializmas yra gerai tinginiams ir ant kitų sprando sėdintiems. Bet jei visi tokiais taps - visa schema sugrius. O rizikos pasidalijimas su kitais vadinamas ne socializmu, o draudimu. Pasiėmei pinigus, prisidarei nesąmonių per kvailą galvą, prašyk draudimo už tave pastovėti, ir kokios gi problemos? Kuo blogesni neėmę nerealių paskolų už ėmusius? Nemanau, kad blogesni, ir jei bus lengva ranka nurašomos visos skolos, tai sukurs nebaudžiamumo (teisingiau skamaba "neatsakingumo") iliuziją. T.y., kitą kartą jau absoliučiai visi griebs kas tik papuolė po ranka, ir tikėsis, kad nuo jų atsakomybė kaip nuo žąsies vanduo, o tai jau manau sąlygos kažkokią anarchijos formą. Hipotetinis prievartautojas gal irgi įvertino savo "riziką" būti sučiuptam, nusprendė, kad tikimybė būti sučiuptam yra niekingai maža, ir elgėsi pagal savo užgaidas. Bet staigus ekonominis valstybės suklestėjimas suteikė daugiau finansų kriminalistams, o šie savo ruožtu - pričiupo nusidėjėlį. Ir tu nori pasakyti, kad dabar jį reiktų atleisti nuo bausmės vien todėl, kad: 1) pagal buvusią situaciją prievartautojas lyg ir gerai įvertino savo šansus prasmukti sausas; 2) jam visai nesitikint, valstybė staiga suklestėjo???? :) Tai ar čia force majeure? Prisiėmėi pareigą - vykdyk! Nesugebėsi - būsi geru pavyzdžiu ateities kartoms. Dar lai sugalvoja įstatymus, draudžiančius atleisti darbuotoją iš darbo ar mažinti jam atlyginimą, jei jis turi pasiėmęs būsto paskolą. Visai nieko būtų, ane? Nereikėtų jokių svaičiojimų apie FA bankrotus. :))) "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:h5eahr$q3f$1@trimpas.omnitel.net... > Jonas Sergejenka rašė: > > > Sutartį pasirašinėdamas irgi turėjo žmonės įvertinti savo galimybes. > > Kodėl toks ekonominis sunkmetis kaip šis, galima sakyti force majeure (- > ir žmonės čia nedaug kalti vertindami savo galimybes) niekaip > nesuminkština kreditorinių reikalavimų absoliutumo? > Tai yra kodėl vertinti savo galimybes atiduoti palūkanas žmonės turi > pasikliauti/pasiremti neprognozuojamu ar labai sunkiai prognozuojamu > reiškiniu, kaip ekonomika, o kreditorių *teisė* gauti tas palūkas, kuri > tiesiogiai priklauso nuo to pačio reiškinio, yra absoliučiai > ne(su)svyruojanti?