Ne, aš tikrai nežinau, kur būtų taip, kaip Faktas aprašė. Bet juk mūsų artistai sugeba dar ir ne tokių įstatymų priimti:)
Išties, mano nuogastąvimai ir pasipiktinimai gal kiek ir hiperbolizuoti, tačiau jie nukreipti ne tiek prieš patį "fizinių asmenų bankroto" principą, kiek prieš gudručius, kurie tame hipotetiniame įstatyme jau pamatė galimybę nusibraukti savo kvailas paskolas. :)

Kiek pamenu, berods Kanadoje yra galimybė fiziniams asmenims bankrutuoti.

"T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:h5e60s$jln$1@trimpas.omnitel.net...
> imho visai ne taip jau kietai. 
> Jie jau taip zinai, tai gali gal paviesinti kurioje cia salyje toks lengas ir smagus skolos nusikratymas yra be jokiu pasekmiu. 
> Gal susimastysiu emigruoti ten :)
> 
> Pavirsutiniskai ziurint, esme teisinga, bet kiek domejausi sistema sudaryta taip, kad norinciu bakrutuoti nera daug ir tai buna tikrai "paskutinis sansas"
> 
> T:)
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:h5e5f3$iqv$1@trimpas.omnitel.net...
> > Jep. Kietai juk? :)))
> > 
> > "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:h5e0pr$b2f$1@trimpas.omnitel.net...
> >> ta prasme, asmens bankroto atveju,  tuo metu kiek turi viską atims, likusią skolos dalį nurašys ir toliau sau laimingas gyvenk be jokių gražinimų?
> >> kiek gausi atlyginimą visą ir turėsi, iš jo nieko neišskaičiuos?
> >> 
> >> -- 
> >>  
> >> "Rivo" <rivo@pochta.ru> wrote in message news:h5dvrm$9is$1@trimpas.omnitel.net...
> >> > 
> >> > "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
> >> > news:h5dvfo$8t4$1@trimpas.omnitel.net...
> >> >> tai koks skirtumas nuo dabar?
> >> >> nes rašot grynai tik apie tai kaip dabar: lygiai taip pat būsi įtrauktas į 
> >> >> juodus sąrašus,
> >> >> lygiai taip pat viską atims, lygiai taip pat anstoliai eprsekios visą 
> >> >> gyvenimą.
> >> >> tai kur skirtumai, jei būtų asmens bankroto įstatymas?
> >> >>
> >> > 
> >> > Skirtumas, kad anstoliai nepersekios visa gyvenimą. 
> >> > 
> >> >