Ninja666 wrote: > Raulis wrote: >> Logika čia paprasta :) Žmogiškas pavydas valdo. "Dievas galų gale >> nubaudė tuos, kurie linksmai gyveno, kai aš taupiau ir saugojausi" arba >> "esi lūzeris, tai tokiu ir privalai likti", arba "rizikavai, rizikavai, >> tai dabar mokėk, šaunuoli". > > Bet tai teisingi žodžiai! > >> Juk nekalbama apie absoliutų išivadavimą nuo bet >> kokių skolų. Žalos nukentėjusiems asmenims atlyginimas, baudų >> sumokėjimas ir pan. lieka. Nurašymas būtų taikomas tik komercinių >> sandorių skoloms. Ir tai gali būti svarstoma, kad ne visoms, o tik >> kažkokiai daliai. > > > Skaičiau straispnį, kad studenčiokas štatuose patalpino internete 30 > dainų ir už tai turės sumokėt ~600-700k$ sumą. Tai rodos ne bauda, bet > galbūt ir nelabai komercinis sandoris. Jis pasakė, kad iškart skelbs > FAB. Bet aš manau, kad tai nesąmonė - jis nusikalto, padarė žalą > kitiems, o dabar ramiai nusiplauna. Kuo tai skiriasi nuo to, kad aš > kokia nors veikla padarysiu didelį nuostolį UABui ar kaimynui, o jam > prisitesus N limonų ramiai nusimuilinsiu? Ten federalinis nusižengimas, ir dėl to abejotina, ar jis bankrutuodamas išsisuks. O kad nusiplauna, tai labai pritemptai pasakyta švelniai tariant. Kelis metus mažiausiai jis neturės jokių paskolų, normalių kredito kortelių, išsinuomoti būstą bus didelė problema, nes nuomotojai žiūri ir kredito istoriją. Viską turės pirkti už jau uždirbtus grynus, ir už savo studijas mokėti, jei dar studijuos. Čia visuomenėje, kur visi pripratę pirkti skolon. Po to, kai sueis senatis, jis savo kredito istoriją galės kurtis iš naujo nuo nulio.