Klausai. Aš prisipažįstu, jog nesu finansų analitikas. Bet jei paliekam viską reguliuotis pačiai rinkai, tai vat štai jums ir prašom - pati ir reguliuojasi. Ko čia inkšti tokiu atveju?

Kažkas perdėm optimistiškai pavertino savo galimybes, kažkas pasinaudojo tokiais optimistais ir davė jiems saldainiuką už sielą. Optimistai sugraužė saldainiuką, bet kai ateina sielos atidavimo momentas, tai bėgama pas mamą į skverną žliumbti?

Kokios čia dar stichijos, kokios krizės? Jei tau krizė, tai tada tau sunku. Nėra krizės, yra tik išsigandusių žmogelių krūvos, prigasdintų apie krizes, ir dėl to užspaudusių savo pajamas. Stoja vartojimas - stoja viskas ratu.

Keli Sinajaus kyšulio kilmės JAV piliečiai vienas kitą apipiso, ir te tau, ritasi banga per pasaulį. O jei rusai leptelės, kad poryt jie paleis 100 atominių galvučių paskrajoti po visą pasaulį, ir prasidės panikos sukelta grandininė civilizacijos griūtis, tai jiems ir galvučių nereikės - žmonės patys išsigalabys. Kas pasikars, kad nusišaus. Kiti prisiplėšę turtų paišlaidaus. O kai ateis porytojus, ir pasirodys, jog bombos visgi nekrenta, tai matyt visi žliumbdami mels pasigailėjimo už savo veiksmus?

Pakentėsit, pragyvensit savo tas asmenines krizes, paarsit tuos 40 metelių, ir sugrąžinsit visas skolas. Nereikia gi taip panikuoti. :)


"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:h5eibe$75i$1@trimpas.omnitel.net...
> Jonas Sergejenka rašė:
> > Kaimo kelyje su draugelio Ascona nuo kelio nusivožęs girtas bernelis,
> > laikydamas rankose kruviną negyvos merginos galvą, tikriausiai irgi
> > negalėjo numatyti tokios įvykių eigos. Reiškia, reikia jam atleisti,
> > merginą atgaivinti, jam paglostyti galvelę, ir tokiu būdu jis jau bus
> > pasimokęs?
> > 
> > Ekonominis sunkmetis nėra force majeure. Tai yra išdava visų tų
> 
> Kaip tai? Stichiškai bankrutuoja verslas, randasi bedarbiai, griūna 
> socialinė sistema...
> Nori pasakyti visi šie subjektai tiesiog „neįvertino savo finansinės 
> rizikos“?!
> Man atrodo, kad čia kreditorių dainelė, nes sutarties sąlygų 
> reikalavimai, tokiomis sąlygomis, neretai yra neadekvatūs objektyvioms, 
> fizinėms galimybėms...
> Fizinio asmenks bankrotas tokiu atveju yra išeitis.
> Kokio gi čia filmuko epizodas šmėkštelėjo, kai žydas (kreditorius) už 
> skolą reikalavo kilogramo mėsos...?
> 
> 
> > Kuo blogesni neėmę nerealių paskolų už ėmusius? Nemanau, kad
> 
> Visuomenė yra toks dalykas...
> 
> 
> > reiktų atleisti nuo bausmės vien todėl, kad: 1) pagal buvusią
> > situaciją prievartautojas lyg ir gerai įvertino savo šansus prasmukti
> > sausas; 2) jam visai nesitikint, valstybė staiga suklestėjo???? :)
> 
> Neplak absoliučiai nesusijusių gaivališkų-kriminalinių dalykų su 
> ekonominės rizikos įvertinimu, remiantis teise ir jos aktais.
> 
> Pačio pinigai juk ne kojinėje, nes/nors  banke indėlis bankroto atveju 
> apdraustas tik galbūt ir kuklia suma (tu į savo pačio pinigus 
> absoliučios teisės neturi, nes, matai, egzistuoja tokia bankroto rizika 
> ir objektyvios galimybės padengti įsiskolinimus, tai kodėl kreditorius 
> tokią teisę turi?)