nelabai supratau - pirma salis advokatas?
bei kodel busiu suestas? kodel netureciau teises matytis su vaiku?

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hi83q8$g96$1@trimpas.omnitel.net...
> Teismas. Vaiku teises - trecia salis. Pirma salis - advokatas. Nes jei 
> ateisi su argumentu - "moku alimentus, kita puse neleidzia matytis su vaiku" 
> ir kitu tokiu pasiruoshimu, busi suestas su shudais.
> 
> "Egis" <e@gis.com> parašė naujienų news:hi83au$fsp$1@trimpas.omnitel.net...
>> Sveiki,
>>
>> Nesusituoke, gyvenam atskirai.
>> Mama neleidzia su vaiku matytis, nors alimentus moku. Zinau, kad kazkaip 
>> tuos pasimatymus galima issireikalaut? Per ka cia butu, teisma ar vaiku 
>> tarnybas?
>> Bei ar vaika iki tam tikro amziaus [dabar puse metu] privalo lydeti mama? 
>> [tarkim, nesutinka man duot vaiko pasiimt i namus kelioms valandoms, 
>> reikalauja kad ji irgi dalyvautu]?
>> Aciu. 
>