jei pagrįstai manai kad ji vaiko neprižiūri - ar ne geriau vaiko labui tuomet jį auginti pačiam? O gal čia tik užgautos ambicijos dėl "naujo dėdės" "Egis" <e@gis.com> wrote in message news:hidjpc$k11$1@trimpas.omnitel.net... > nei tu zinai situacijos nei tu cia fantazuok. ..aukojasi del vaiko... > papasakociau as tau apie jos "aukojimasi".. > ai bet tu viska juk zinai, tad apseisim. > > "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message > news:hica8n$ah9$1@trimpas.omnitel.net... >> "Egis" <e@gis.com> wrote in message >> news:hi83au$fsp$1@trimpas.omnitel.net... >>> Bei ar vaika iki tam tikro amziaus [dabar puse metu] privalo lydeti >>> mama? [tarkim, nesutinka man duot vaiko pasiimt i namus kelioms >>> valandoms, reikalauja kad ji irgi dalyvautu]? >> >> ir kas čia ne taip? >> Niekaip neįsivaizduoju situacijos dėl ko mama turėtų atiduoti pusės metų >> vaiką kažkur išsivežti.... >> Be to, kai vaikas tokio amžiaus, tai ir mamai norisi išeiti porai >> valandų. >> Jei jau nesusitariat dėl to, reiškia nežiūrėdama savo norų, >> aukojasi dėl vaiko, nes nepasitiki tavimi, jog vaiku bus tinkamai >> pasirūpinta. >> Pilnai ją palaikau.