Tema: Re: Del vaiko matymo
Autorius: Romas Z.
Data: 2010-01-11 01:26:32
Iš principo užtektų (jei tavo tėvystė pripažinta). Bet, kaip suprantu, visgi advokatą geriau turėti. Vien dėl to, kad 
nežinai, kokia bus kitos pusės strategija. O tai teisme gali sužinoti kad esi narkomanas, girtuoklis, bedarbis, ūsas ir 
pan. O advokatas gali neblogai žinoti, kas teismui aktualu išsiaiškinti.


"Egis" <e@gis.com> wrote in message news:hidjmb$jv4$1@trimpas.omnitel.net...
> ok, pamirskim argumenta apie alimentus.
> Noro matytis su vaiku neuztenka?
>
> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message news:hiaf0c$4t2$1@trimpas.omnitel.net...
>> Va va, būtent.
>>
>> Jeigu jau pasigilinsim į esmę, tai _tėvo pareiga_ yra mokėti alimentus,
>> o _vaiko teisė_ - matytis su tėvu (arba atitinkamai taikoma mamai, jeigu
>> vaikas pas tėvą).
>>
>> Linas Petkevičius schrieb:
>>> Aišku - jei kas nors pasako, kad tau teisme bus blogai ir su tulpiu
>>> puokste niekas nesutiks, reikia tai laikyti svaiciojimu. Ir tada bus
>>> jums daug dziaugsmo. Net jeigu nueisi ten su niekiniu argumentu - ash
>>> moku alimentus.
>>>
>>> "Laurynas" <Bmweda@dzimail.com> parašė naujienų
>>> news:hia3ht$qk0$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Kreiptis į teismą dėl matymosi su vaiku tvarkos nustatymo. Į lino
>>>> pasvaičiojimus apie suėstus šudus patarčiau nekreipti dėmesio. Jei
>>>> turi pinigų, advokato pagalba praverstų, bet jei nėra kažkokių
>>>> neįprastų aplinkybių, galima apseiti be jo.
>>>