Advokatas pirmaiusia. Nes prisnekesi nesamoniu. Suestas busi, nes reikalas 
subtilus, o tokie argumentai kitai pusei visiskai netrukdys.

"Egis" <e@gis.com> parašė naujienų news:hi85q3$hvq$1@trimpas.omnitel.net...
> nelabai supratau - pirma salis advokatas?
> bei kodel busiu suestas? kodel netureciau teises matytis su vaiku?
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
> news:hi83q8$g96$1@trimpas.omnitel.net...
>> Teismas. Vaiku teises - trecia salis. Pirma salis - advokatas. Nes jei
>> ateisi su argumentu - "moku alimentus, kita puse neleidzia matytis su 
>> vaiku"
>> ir kitu tokiu pasiruoshimu, busi suestas su shudais.
>>
>> "Egis" <e@gis.com> parašė naujienų 
>> news:hi83au$fsp$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Sveiki,
>>>
>>> Nesusituoke, gyvenam atskirai.
>>> Mama neleidzia su vaiku matytis, nors alimentus moku. Zinau, kad kazkaip
>>> tuos pasimatymus galima issireikalaut? Per ka cia butu, teisma ar vaiku
>>> tarnybas?
>>> Bei ar vaika iki tam tikro amziaus [dabar puse metu] privalo lydeti 
>>> mama?
>>> [tarkim, nesutinka man duot vaiko pasiimt i namus kelioms valandoms,
>>> reikalauja kad ji irgi dalyvautu]?
>>> Aciu.
>>