Teisę turi. Bet ne todėl, kad alimentus moki.


Egis schrieb:
> nelabai supratau - pirma salis advokatas?
> bei kodel busiu suestas? kodel netureciau teises matytis su vaiku?
> 
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hi83q8$g96$1@trimpas.omnitel.net...
>> Teismas. Vaiku teises - trecia salis. Pirma salis - advokatas. Nes jei 
>> ateisi su argumentu - "moku alimentus, kita puse neleidzia matytis su vaiku" 
>> ir kitu tokiu pasiruoshimu, busi suestas su shudais.
>>
>> "Egis" <e@gis.com> parašė naujienų news:hi83au$fsp$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Sveiki,
>>>
>>> Nesusituoke, gyvenam atskirai.
>>> Mama neleidzia su vaiku matytis, nors alimentus moku. Zinau, kad kazkaip 
>>> tuos pasimatymus galima issireikalaut? Per ka cia butu, teisma ar vaiku 
>>> tarnybas?
>>> Bei ar vaika iki tam tikro amziaus [dabar puse metu] privalo lydeti mama? 
>>> [tarkim, nesutinka man duot vaiko pasiimt i namus kelioms valandoms, 
>>> reikalauja kad ji irgi dalyvautu]?
>>> Aciu. 
>>