:))) Linas Petkevičius schrieb: > Tai kol issibylines - ziurek jau ir i mokykla eis. > > "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> parašė naujienų > news:hiah7d$717$1@trimpas.omnitel.net... >> kita vertus, pusės metų vaikas.... be mamos..... marazmas kažkoks. >> Nėra ką su juo veikt, ištisai rėks, tuo labiau svetimoj vietoj. >> >> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message >> news:hi862v$i8j$1@trimpas.omnitel.net... >>> Teisę turi. Bet ne todėl, kad alimentus moki. >>> >>> >>> Egis schrieb: >>>> nelabai supratau - pirma salis advokatas? >>>> bei kodel busiu suestas? kodel netureciau teises matytis su vaiku? >>>> >>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message >>>> news:hi83q8$g96$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Teismas. Vaiku teises - trecia salis. Pirma salis - advokatas. Nes >>>>> jei ateisi su argumentu - "moku alimentus, kita puse neleidzia >>>>> matytis su vaiku" ir kitu tokiu pasiruoshimu, busi suestas su shudais. >>>>> >>>>> "Egis" <e@gis.com> parašė naujienų >>>>> news:hi83au$fsp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Sveiki, >>>>>> >>>>>> Nesusituoke, gyvenam atskirai. >>>>>> Mama neleidzia su vaiku matytis, nors alimentus moku. Zinau, kad >>>>>> kazkaip tuos pasimatymus galima issireikalaut? Per ka cia butu, >>>>>> teisma ar vaiku tarnybas? >>>>>> Bei ar vaika iki tam tikro amziaus [dabar puse metu] privalo >>>>>> lydeti mama? [tarkim, nesutinka man duot vaiko pasiimt i namus >>>>>> kelioms valandoms, reikalauja kad ji irgi dalyvautu]? >>>>>> Aciu. >>>>>