nesusituoke, tai nereiskia issiskyre :) "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:hi86be$igd$1@trimpas.omnitel.net... > Taip, nes neaišku skyrybų pagrindas, tavo kriminalinė ir kitokia istorija bei pan. smulkmenos. > > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hi8617$i5n$1@trimpas.omnitel.net... >> Advokatas pirmaiusia. Nes prisnekesi nesamoniu. Suestas busi, nes reikalas subtilus, o tokie argumentai kitai pusei >> visiskai netrukdys. >> >> "Egis" <e@gis.com> parašė naujienų news:hi85q3$hvq$1@trimpas.omnitel.net... >>> nelabai supratau - pirma salis advokatas? >>> bei kodel busiu suestas? kodel netureciau teises matytis su vaiku? >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hi83q8$g96$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Teismas. Vaiku teises - trecia salis. Pirma salis - advokatas. Nes jei >>>> ateisi su argumentu - "moku alimentus, kita puse neleidzia matytis su vaiku" >>>> ir kitu tokiu pasiruoshimu, busi suestas su shudais. >>>> >>>> "Egis" <e@gis.com> parašė naujienų news:hi83au$fsp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Sveiki, >>>>> >>>>> Nesusituoke, gyvenam atskirai. >>>>> Mama neleidzia su vaiku matytis, nors alimentus moku. Zinau, kad kazkaip >>>>> tuos pasimatymus galima issireikalaut? Per ka cia butu, teisma ar vaiku >>>>> tarnybas? >>>>> Bei ar vaika iki tam tikro amziaus [dabar puse metu] privalo lydeti mama? >>>>> [tarkim, nesutinka man duot vaiko pasiimt i namus kelioms valandoms, >>>>> reikalauja kad ji irgi dalyvautu]? >>>>> Aciu. >>>> >> >