kita vertus, pusės metų vaikas.... be mamos..... marazmas kažkoks. Nėra ką 
su juo veikt, ištisai rėks, tuo labiau svetimoj vietoj.

"Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message 
news:hi862v$i8j$1@trimpas.omnitel.net...
> Teisę turi. Bet ne todėl, kad alimentus moki.
>
>
> Egis schrieb:
>> nelabai supratau - pirma salis advokatas?
>> bei kodel busiu suestas? kodel netureciau teises matytis su vaiku?
>>
>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
>> news:hi83q8$g96$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Teismas. Vaiku teises - trecia salis. Pirma salis - advokatas. Nes jei 
>>> ateisi su argumentu - "moku alimentus, kita puse neleidzia matytis su 
>>> vaiku" ir kitu tokiu pasiruoshimu, busi suestas su shudais.
>>>
>>> "Egis" <e@gis.com> parašė naujienų 
>>> news:hi83au$fsp$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Sveiki,
>>>>
>>>> Nesusituoke, gyvenam atskirai.
>>>> Mama neleidzia su vaiku matytis, nors alimentus moku. Zinau, kad 
>>>> kazkaip tuos pasimatymus galima issireikalaut? Per ka cia butu, teisma 
>>>> ar vaiku tarnybas?
>>>> Bei ar vaika iki tam tikro amziaus [dabar puse metu] privalo lydeti 
>>>> mama? [tarkim, nesutinka man duot vaiko pasiimt i namus kelioms 
>>>> valandoms, reikalauja kad ji irgi dalyvautu]?
>>>> Aciu.
>>>