Tema: Re: Del vaiko matymo
Autorius: Romas Z.
Data: 2010-01-08 22:59:27
Taip, nes neaišku skyrybų pagrindas, tavo kriminalinė ir kitokia istorija bei pan. smulkmenos.


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hi8617$i5n$1@trimpas.omnitel.net...
> Advokatas pirmaiusia. Nes prisnekesi nesamoniu. Suestas busi, nes reikalas subtilus, o tokie argumentai kitai pusei 
> visiskai netrukdys.
>
> "Egis" <e@gis.com> parašė naujienų news:hi85q3$hvq$1@trimpas.omnitel.net...
>> nelabai supratau - pirma salis advokatas?
>> bei kodel busiu suestas? kodel netureciau teises matytis su vaiku?
>>
>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hi83q8$g96$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Teismas. Vaiku teises - trecia salis. Pirma salis - advokatas. Nes jei
>>> ateisi su argumentu - "moku alimentus, kita puse neleidzia matytis su vaiku"
>>> ir kitu tokiu pasiruoshimu, busi suestas su shudais.
>>>
>>> "Egis" <e@gis.com> parašė naujienų news:hi83au$fsp$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Sveiki,
>>>>
>>>> Nesusituoke, gyvenam atskirai.
>>>> Mama neleidzia su vaiku matytis, nors alimentus moku. Zinau, kad kazkaip
>>>> tuos pasimatymus galima issireikalaut? Per ka cia butu, teisma ar vaiku
>>>> tarnybas?
>>>> Bei ar vaika iki tam tikro amziaus [dabar puse metu] privalo lydeti mama?
>>>> [tarkim, nesutinka man duot vaiko pasiimt i namus kelioms valandoms,
>>>> reikalauja kad ji irgi dalyvautu]?
>>>> Aciu.
>>>
>