Tai kol issibylines - ziurek jau ir i mokykla eis.

"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> parašė naujienų 
news:hiah7d$717$1@trimpas.omnitel.net...
> kita vertus, pusės metų vaikas.... be mamos..... marazmas kažkoks. Nėra ką 
> su juo veikt, ištisai rėks, tuo labiau svetimoj vietoj.
>
> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message 
> news:hi862v$i8j$1@trimpas.omnitel.net...
>> Teisę turi. Bet ne todėl, kad alimentus moki.
>>
>>
>> Egis schrieb:
>>> nelabai supratau - pirma salis advokatas?
>>> bei kodel busiu suestas? kodel netureciau teises matytis su vaiku?
>>>
>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
>>> news:hi83q8$g96$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Teismas. Vaiku teises - trecia salis. Pirma salis - advokatas. Nes jei 
>>>> ateisi su argumentu - "moku alimentus, kita puse neleidzia matytis su 
>>>> vaiku" ir kitu tokiu pasiruoshimu, busi suestas su shudais.
>>>>
>>>> "Egis" <e@gis.com> parašė naujienų 
>>>> news:hi83au$fsp$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Sveiki,
>>>>>
>>>>> Nesusituoke, gyvenam atskirai.
>>>>> Mama neleidzia su vaiku matytis, nors alimentus moku. Zinau, kad 
>>>>> kazkaip tuos pasimatymus galima issireikalaut? Per ka cia butu, teisma 
>>>>> ar vaiku tarnybas?
>>>>> Bei ar vaika iki tam tikro amziaus [dabar puse metu] privalo lydeti 
>>>>> mama? [tarkim, nesutinka man duot vaiko pasiimt i namus kelioms 
>>>>> valandoms, reikalauja kad ji irgi dalyvautu]?
>>>>> Aciu.
>>>>