Šiaip jau "teismai turi turėt pasitikėjimą" yra labai nauja tezė. Tūkstantmečiais užteko "teismai turi galias įvykdyt savo sprendimus". Nebūtinai visos naujovės yra besąlygiškai geros, ypač perlenkiant lazdą. "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:jmr5kk$18s$1@trimpas.omnitel.net... > Tai ir sakau, teoriškai užtenka specialisto. Praktiškai > to maža, dar reikia ir pasitikėjimo. Specialybė > išmokstama, pasitikėjimas - užsitarnaujamas. > > Dabar aiškiau? > > "Alvidon" parašė naujienų news:jmpigp$17s$1@trimpas.omnitel.net... > Nea, norint vertint reikia specialisto. > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:jmosap$brf$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai graži, bet tik teorija. >> O praktikoje, norint kažką vertinti, reikia turėti pasitikėjimo mandatą. >> Dabar atsiverčiam valstybės institucijų reitingų lenteles ir pasitikrinam >> kokią turime situaciją su mandatu. >> Va štai jums ir prašom, jei visuomenės dauguma >> nepasitiki <-> nesupranta, >> oficialių teismų sprendimų, ji imasi įgyvendinti >> teisingumą pagal savo supratimą -> gimsta Linčo teismas. >> >> >> "vakar" parašė naujienų news:jmo95n$lb3$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Visus JEI įvertina teismas. O ne patvoriniai ekstrasensai. >> >> "aladinas" <ija@mail.lt> wrote in message >> news:jmkf61$3fq$1@trimpas.omnitel.net... >>> On 2012.04.17 20:38, Alvidon wrote: >>> >>> O vat idomu kaip postringautum jei suzinotum kad tavo vaika koks >>> elitinis kuilys po pamoku per sikna padare. Taip inteligentiskai ir >>> intelektualiai isitempes i savo blizganti mersa. >> >