Argumentais "paaugsi-suprasi" mėgsta svaidytis daželinukai arba žmonės kurie jau nesugeba paaiškint savo sprendimų. Žvėris, skirtingai nuo tavęs, visus savo žodžius logiškai argumentavo. Dėl paskutinio punkto tavo, jei Lietuvos ir Švedijos ekspertų sprendimai tau nieko nesako, tai tada jau nežinau kaip tave apibūdint, tik taip kaip tu pats parašei. :) Surask trečios šalies ekspertus kurie parašys taip, kaip tau reikia, gal tada palengvės. "Remigijus" <em@i.las> wrote in message news:jp6bjv$kke$1@trimpas.omnitel.net... > Be abejo, "darželinukai" paminėta perkeltine prasme ir neturėtų būti > suprantama asmeniškai. > > Polemikoje su Tamsta stengiuosi išsiaiškinti Tamstos požiūrį. Kol kas > sekasi sunkiai :-( > > Re: 1. Be abejo suprantu (ir žinau), kad teisinėje sistemoje taip > veikiama. Šio atvejo įpatybes jau minėjau. > > Re: 2. Nesuteikčiau jam jokių nuveikimo laurų. Tačiau tai nereiškia, kad > kiti panašia linkme mąstantys, ko nors panašaus nesumąstė. > > Re: 3. Kadangi darželinukas, tai ir nesupranti. Paaugsi - suprasi. > > Re. 4. Ponaitis užsiciklinęs ties pedofilais teisėsaugoje. Kalba apie > pedofilus kitur. > > Re. 5. "teisėsauga negali šio klano slėpti" išties nelogiška. Negaliu > pasakyti kas tas manipuliatorius. Aišku tik viena, kad jo visuomeninė > padėtis aukštesnė, nei Ūso... > > Re. 6. Nusišikt man ant visų "Kriminalistų ekspertų išvadose aiškiai > pasakyta, kad tai nesmurtinė mirtis", kai paskutiniam obliui aišku, kad > tai smurtinė mirtis. Dėl formalizmų gal tu geriau prie manęs nė > nesiartink. > > Remigijus > > On 2012.05.16 11:00, Zveris wrote: >> 1. Po Furmanavičiaus ir Naruševičienės nužudymo (savaitės bėgyje) per >> visą Lietuvą buvo gauta apie 100 pareiškimų dėl tėvų pedofilijos. Tai >> labai geras būdas apriboti pvz tėvo galimybę matytis su vaiku(ais). Kaip >> pats supranti tie 100 pareiškimu REALIAI su pedofilija nieko bendro >> neturi, tiesiog taip patogiau susidoroti su oponentu (pvz buvusiu vyru). >> Ir nei viena iš pareiškėjų nebuvo "pastatyta į vietą". Tiesiog įtarimai >> nepasitvirtino. Kodėl nei apie vieną iš minėtų pareiškimų Krivickas >> nesukūrė laidos? mano atsakymas - todėl, kad niekas neturėjo tokių >> pinigų jam sumokėti. >> 2. Man irgi, bet jis nemažai "nuveikė" šioje istorijoje. >> 3. Prie ko šioje istorijoje saugumas (VSD)? įdomi Tavo nuomonė. >> 4. Paminėjęs pareigūnų nepakantumą iškrypėliams norėjau pasakyti, kad >> jei jie turėtų bent mažiausius įtarimus apie galima PEDOFILŲ klaną >> teisėsaugoje, tai jie patys jau seniai būtų visus išguldę (sulaikę). Nu >> nesitvirtina informacija apie jokius klanus. Vien tam, kad patenkinti >> Klonio gatvėje besiburiuojančių žmonių vaizduotę jie to klano dirbtinai >> nesukurs. >> 5. Pasikartosiu - teisėsauga negali šio klano slėpti (nelogiška). >> Klausimas - kas Tavo nuomone manipuliuoja teisėsauga? Gali nevardinti >> pavardėm, bet kas šiuo konkrečiu atveju - verslo grupė? premjeras? >> prezidentė? Tiesiog įdomu ką galima būtų itarti dėl manipuliacijų? >> 6. Kriminalistų ekspertų išvadose aiškiai pasakyta, kad tai nesmurtinė >> mirtis. Jei ji nesmurtinė, tai reiškia pats. Jei jis būtų kažkieno kito >> "užspringdintas", tai būtų nužudymas. Dabar tai nesmurtinė mirtis. >> Nefantazuokim. >> >> >> p.s. jei "darželinukai" adresuota man, tai norėčiau atkreipti dėmesį, >> kad šioje diskusijoje nei vienu žodžiu nemenkinau Tavo personalijos. Jei >> galima asmeniškumus paliekam nuošalyje. >> >> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >> news:jouglc$4js$1@trimpas.omnitel.net... >>> Darželinukai... >>> >>> Remigijus >>> >>> P.S. >>> 1. Pedofilijos atvejų Lietuvoje kasmet keliolika ar keliasdešimt. Bet >>> tik vienas toks, kur nukentėjusioje pusėje giminės teisėja ir advokatas. >>> Vien tai pakankamas pagrindas susimąstyti, jei turi kuo. >>> Visais kitais atvejais nepatenkintieji lengvai "pastatyti į vietą", o >>> čia mat ėmė ir užstrigo. Nors turiu labai daug priekaištų Venckams dėl >>> procesinio aplaidumo. >>> 2. Krivickai man vienodai rodo. >>> 3. Teisėsauga - policija, prokuratūra, teismai, saugumas. Pirmąjam >>> dėmeniui niekuomet nereiškiau jokių sisteminių priekaištų. Kitiems >>> trims neturiu ką pasakyti gero. >>> 4. Pareigūnų nepakantumas seksualinėms mažumoms ne šios kalbos tema. >>> 5. Kas slepia/dengia, šiuo atveju pedofiliją, - teisėsauga ar/ir ja >>> manipuliuojantys - klausimas atviras. >>> 6. Taip, "Kedys tikrai paspringo". Bet ar pats? >>> >>> On 2012.05.15 09:48, Zveris wrote: >>>> Man labai įdomu kokia tai jėga? >>>> Pabandom logiškai padeliot: >>>> Jei tikrai tokia jėga būtų, tai Kedžiai seniai būtų "pastatyti į vietą" >>>> - Venckus susidurtų su problemomis advokato praktikoje, Venckienė >>>> sunkiai galėtų dirbti teisėjos darbą (tai, kad jai dabar daug drausmės >>>> bylų, tai tik dėl jos ilgo liežuvio ir bile ko šnekėjimo). >>>> Jei tikrai būtų didelė jėga, tai žiniasklaida šią istoriją nušviestų >>>> visai kitaip. Galimai perkamas Krivickas tikrai parsiduotų kitiems, ką >>>> jis visada ir darė. Šiuo atveju jo pozicija rodo, kad niekas daugiau >>>> nepasiūlė. Jei nepatingėtum pasianalizuoti jo praeities "laidas" ar >>>> "laidų ciklus", tai pats tuo labai greit įsitikintum. >>>> Jei tikrai būtų didelė jėga, tai Klonio gatvėje būtų ne nevykėliai >>>> Stomos ir panašūs, o tikrai didesnio kalibro atstovai. >>>> Keletas žodžių apie Teisėsaugą. Pirmiausia siūlau visiems nepainioti >>>> teisėsaugos ir TEISMŲ. Teismai nėra teisėsauga. Teismas yr teismas. >>>> Lietuvoje teisėsauga dirba pakankamai gerai (įvertinus bendrą situaciją >>>> - kova su narkotikais, gaujomis, situaciją keliuose ir pan.). Kitas >>>> dalykas yra tai ką teisėsauga vadinkim taip "sugauna", Teismai labai >>>> dažnai "paleidžia". Ir tai labiau susiję ne su prastu įkalčiu rinkimu, >>>> o >>>> su "įdomiu" teismų darbu. (beje paskutiniai teisėjų ir advokatų >>>> sulaikymai tai tik patvirtina). >>>> Kas šioje istorijoje įdomu, tai bandymas parodyti, kad teisėsauga >>>> slepia >>>> ir visaip kaip gina pedofilus. Lietuvoje pareigūnai (teisėsauga) yra >>>> turbūt pati nepakančiausia grupė seksualinėms mažumoms ir visokiems >>>> iškrypėliams. Todėl teigti, kad mažiausiai 100 policijos, prokuratūros >>>> ir kitų teisėsaugos institucijos pareigūnų dirbančių prie šios bylos >>>> gina pedofilus yra tiesiog nelogiška ir nerealu. Jei kas nors teigtų, >>>> kad jie to nedaro, nes BIJO prarasti darbą ir pan., tai galima >>>> pasakyti, >>>> kad jų atlyginimai yra juokingi, todėl manau, kad jiems prarasti darbą >>>> laisvoje Lietuvoje nėra didelė bėda + Krivickas (o tiksliau už jo >>>> stovintys) sumokėtų 2 metinius atlyginimus į priekį. Jei to >>>> neatstitinka >>>> - reiškias šioje istorijoje kažkas ne taip. >>>> Beje reikėtų priminti keletą faktų, patvirtintų kitų šalių teisėsaugų >>>> (už kurių nestovi DIDŽIULĖS jėgos) - įtariamas dviem nužudymais Kedys >>>> tikrai paspringo, ir itariamas galima pedofilija Usas irgi nebuvo >>>> nužudytas. Man asmeniškai kyla klausimas, kodėl buvęs policijos >>>> pareigūnas Venckus ir teisėja Venckienė, kurie kuo puikiausiai supranta >>>> kompetetingų užsienio ekspertų surašytas išvadas dėl Kedžio ir Uso >>>> mirčių, vistiek jas neigia. Jei jie būtų eiliniai kaimo žmonės, tai >>>> kaip >>>> ir viskas suprantama būtų, kad nesupranta kas tose išvadose surašyta, >>>> bet teisėja ir policininkas su ilgamečiu stažu - tai jau labai keista. >>>> >>>> >>>> >>>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>>> news:jors23$itl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Neatspėjai. Man svarbus ir vaikas, kad ir koks jis mažas būtų. >>>>> >>>>> Už Laimutės Stankūnaitės nugaros stovi didžiulė jėga, totaliai >>>>> valdanti visą teisėsaugą. Jei tai jos (Stankūnaitės) gynyba, aš jos >>>>> neužjaučiu (nėra dėl ko). Jei tai ja manipuliuoja, naudojasi, tuomet >>>>> aš ir jos pusėje, bet ne manipuliatorių (per teisėsaugą). >>>>> >>>>> Aš niekada nesakiau, kad Stankūnaitė bloga, nors nujaučiu, kad taip >>>>> yra. Aš šiuo atveju nuolat sakau, kad teisėsauga (įskaitant teismus) >>>>> neveikia taip, kaip turėtų. >>>>> >>>>> Remigijus >>>>> >>>>> On 2012.05.14 09:18, Zveris wrote: >>>>>> į Tavo p.s.: >>>>>> >>>>>> Tada Remigijau, Tau turėtų būti svarbi ir Laimutė Stankūnaitė ir jos >>>>>> kova dėl vaiko? :) >>>>>> >>>>>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>>>>> news:jop98q$t0j$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Pamiršai, kolega, kad viskas reliatyvu. >>>>>>> >>>>>>> Vieniems atrodo, kad "kas ne su mumis", tie "su savimi". >>>>>>> Kitiems atrodo, kad "kas ne su manimi", tie "su kitais". >>>>>>> >>>>>>> Abiem atvejais kalbama apie tą patį - aš esu aš, o visi kiti - >>>>>>> "minia". >>>>>>> >>>>>>> Atleisk, jei sugrioviau hierarchiją... >>>>>>> >>>>>>> Remigijus >>>>>>> >>>>>>> P.S. šandien rodytos E.Puaro serialo serijos pabaigoje Puaro >>>>>>> reziumavo >>>>>>> - man nėra mažų (reikšmingumo prasme, ne ūgio) žmonių, man visi >>>>>>> vienodai svarbūs. >>>>>>> >>>>>>> On 2012.05.11 19:27, Alvidon wrote: >>>>>>>> Tamstos pasirinkimas būti su minia, mano - būti sau. >>>>>>>> >>>>>>>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message >>>>>>>> news:joh9l0$equ$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Būtent, gerbiamasis. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Vietoje to kad lotum ant "minios", verčiau pagalvok apie emocinį >>>>>>>>> poveikį, manipuliacijas reakcijomis bei už to slypinčius >>>>>>>>> interesus... >>>>>>>>> >>>>>>>>> Think again. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Remigijus >>>>>>>>> >>>>>>>>> On 2012.05.08 19:31, Alvidon wrote: >>>>>>>>>> Apie ką ??? Apie emocijų poveikį miniai ? >>>>>>>>>> Apie tai kaip lengva manipuliuot neišprususios minios >>>>>>>>>> reakcijomis ? >>>>>>>>>> Apie galimai už viso to slypinčius kažkieno interesus ? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message >>>>>>>>>> news:jo9cfg$in3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> Just think again. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Remigijus >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >