Ačiū už šiltus palinkėjimus , aš linkėčiau kaip tik nesusidurt. :) "Remigijus" <em@i.las> wrote in message news:jnuroi$lnr$1@trimpas.omnitel.net... > Tamsta beviltiškas. > > Linkiu asmeniškai susidurti su tuo, kam taip užsispyrusiai advokatauji. > > Remigijus > > On 2012.05.03 09:43, amenox wrote: >> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >> news:jns7si$r44$1@trimpas.omnitel.net... >>> > Gražūs šūkiai ir daugiau nieko. >>> Prašyčiau neįžeidinėti. >>> >>> > ...Aš beje ne teisininkas jei ką,... >>> Tad turėtum suprasti skirtumą tarp teisės ir teisingumo... >>> >>> > ...kažkam labai reikia patenkinti savo ambicijas... >>> Tamstos ambicijos manęs visiškai nedomina. >>> >>> > ...Nežinau kam zekus paminėjai... >>> Tam, kad jie irgi, kad ir pagauti už rankos, aiškina, kad "nieko >>> nebuvo", "aš nekaltas", plg. "tik aš teisus", "tik manęs turite >>> klausyti" ir t.t. >> >> "Pagauti už rankos" - jauti skirtumą? Tai reiškia su tokiais įkalčiais >> ir įrodymais, kai niekam nekyla abejonių. >> >>> >>> > jei teismo sprendimas palankus tai teismas gerai atlieka savo >>> > funkcijas, jei ne - vadinasi teismas korumpuotas ir teisingumą >>> > reikia vykdyti >>> Jei, pvz., fiziko sprendimas atitinka gamtos dėsnius, jis teisingas, >>> jei ne - neteisingas. Teisė, kaip disciplina, nėra vertybė pati >>> savaime. Jos atskaitos sistema - visuomenė. >> >> Zjbs, visuomenė vykdys teisingumą. Gal gali detalizuoti kaip tai bus >> vykdoma? >> >>> Kaip žinia, teisė (teisininkai) tai absoliučiai ignoruoja ir platina >>> visokiausias dezinformacijas, kokių, akivaizdu, >>> prisiklausęs/priskaitęs "amenox". >>> Tačiau esmė nuo to nesikeičia. >> >> Super, bet kuris Garliavoj stovintis pilietis žino teisybę geriau nei >> visi teisininkai, teismų ekspertai, prokurorai, advokatai ir likusi >> visuomenės dalis kartu sudėjus. :) O visi likusieji skaito >> dezinformacijas. Šaunu, galim drąsiai vadintis teisine valstybe. :)) >> Ačiū kad atvėrei akis. >> >>> >>> Remigijus >>> >>> On 2012.05.02 10:13, amenox wrote: >>>> Gražūs šūkiai ir daugiau nieko. Čia kaip dabar madinga - "Aš prieš >>>> sistemą!" Aš beje ne teisininkas jei ką, bet man užtenka proto matyt >>>> kad >>>> jau teisingumo niekam nereik, einama toliau grynai iš principo, kažkam >>>> labai reikia patenkinti savo ambicijas. Nežinau kam zekus paminėjai, >>>> gal >>>> norėjai pasakyti kad jie irgi nekalti, o sėdi už teisybę? Kaip supratau >>>> jei teismo sprendimas palankus tai teismas gerai atlieka savo >>>> funkcijas, >>>> jei ne - vadinasi teismas korumpuotas ir teisingumą reikia vykdyti >>>> patiems. Aš irgi taip norėčiau kad būtų, bet kas tada spręs kad teismo >>>> sprendimas geras? Tu, aš? >>>> >>>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>>> news:jnpifu$u9g$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Įdomumo dėlei paminėsiu, kad nė vieno iš tų "home made" filmukų >>>>> nemačiau :-) >>>>> >>>>> Šioje istorijoje aš seku valstybės institucijų, įskaitant teisėsaugą, >>>>> veiksmus. Absoliutus angažuotumas. Prieš šią istoriją, net turėdamas >>>>> savo teisminę praktiką, kuri anaiptol nebuvo žavinga, niekaip nebūčiau >>>>> įsivaizdavęs mūsų teisėsaugoje tiek totaliai totalitarinio veikimo >>>>> modelio. Išskyrus prielaidą, kad tai mafijinė struktūra. >>>>> >>>>> > Nežinau apie ką tu čia. >>>>> Tai aš nežinau apie ką tu čia. Akivaizdžiai nematai konteksto visumos >>>>> ir drabstaisi pavieniais šalutiniais epizodais. >>>>> Atskirai pažymėsiu, kad visame mūsų šia tema diskurse neišgirdai nė >>>>> vieno mano argumento, pateiktos informacijos. Jei tu teisininkas, >>>>> suprantu :-) >>>>> >>>>> Eilinis (padorus, garbingas, teisingas, pareigingas, etc.) žmogus >>>>> supranta, kad neskundžiamas teismo sprendimas yra neskundžiamas, t.y. >>>>> paskutinė instancija ir reikia vykdyti. Teisininkų gi padermei (vieni >>>>> iš jų tokie iš prigimties, kiti išmokyti, zekai taip pat) >>>>> neskundžiamas teismo sprendimas yra toks, kurio negalima skūsti, >>>>> tačiau galima nepaisyti... Juk nepasakyta - nenepaisomas... >>>>> >>>>> Remigijus >>>>> >>>>> On 2012.05.01 02:13, amenox wrote: >>>>>> Nežinau apie ką tu čia. Garliavos byloj pradžioje home made filmai >>>>>> padarė poveikį, net ir man, bet laikui bėgant apart jų nieko naujo ir >>>>>> tada pradedi suvokti kad vis dar žaidžiama tuo pačiu, emocijomis. Tai >>>>>> gal užteks jau? Oskarai jau išdalinti, visi paplojo ir nusibraukė >>>>>> ašaras. Laikas teisiškai įvertint, su SVARIAIS ĮRODYMAIS kad niekam >>>>>> nekiltų klausimų. Įrodymų nėra? Labai gaila, tada vėl priminsiu apie >>>>>> teismo sprendimus. >>>>>> >>>>>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>>>>> news:jnmu61$o17$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Painioji norima su tikrove. >>>>>>> >>>>>>> Teismo sprendimai TURĖTŲ BŪTI daromi tuomet, kai yra svarbi >>>>>>> priežastis, kuri TURĖTŲ BŪTI kažkaip argumentuojama kažkokiais >>>>>>> įrodymais. >>>>>>> >>>>>>> Tai viena. Kita, darai tiesiog loginę klaidą: >>>>>>> - viena vertus teigi, kad teismų sprendimams reikia svarbių >>>>>>> priežasčių >>>>>>> ir t.t., >>>>>>> - kita vertus piktiniesi, kad tai tokių nėra, "bandoma paveikti >>>>>>> teismų >>>>>>> sprendimą ir visuomenės nuomonę garsiu rėkimu"... >>>>>>> >>>>>>> Būtum teisininkas, suprasčiau, bet kaip kolegai - neatleistina. >>>>>>> >>>>>>> > rėkimu. Jei tavo teismų sprendimams pakankamai įrodymų nėra, >>>>>>> galioja >>>>>>> > kiti, kurie jau priimti. DU KARTUS. Pakankamai aiškiai >>>>>>> argumentuoju? >>>>>>> Aš tau minėjau tuos DU JAU ANKSČIAU PRIIMTUS sprendimus, bet tavo >>>>>>> ausys kažkaip sugeba apsimesti nieko negirdėjusios? >>>>>>> >>>>>>> Gal tu visdėlto teisininkas? >>>>>>> >>>>>>> Remigijus >>>>>>> >>>>>>> On 2012.04.29 12:35, amenox wrote: >>>>>>>> Paprastai teismo sprendimai daromi tuomet, kai yra svarbi >>>>>>>> priežastis, >>>>>>>> kuri kažkaip argumentuojama kažkokiais įrodymais. Jei svarių >>>>>>>> įrodymų >>>>>>>> nėra, bandoma paveikti teismų sprendimą ir visuomenės nuomonę >>>>>>>> garsiu >>>>>>>> rėkimu. Jei tavo teismų sprendimams pakankamai įrodymų nėra, >>>>>>>> galioja >>>>>>>> kiti, kurie jau priimti. DU KARTUS. Pakankamai aiškiai >>>>>>>> argumentuoju? >>>>>>>> >>>>>>>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>>>>>>> news:jnhm1q$prp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Atleisk, gerbiamasis, bet tau plionkė nutrūko. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Tu klausei teismų sprendimų, aš tau juos pateikiau. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Teismų sprendimus, o ne savo pabliuznijimus. Nesu tikras, kad >>>>>>>>> skiri. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Remigijus >>>>>> >>>>> >>> >