O tai ką nors keičia ? Bent jau mano išvardytų dviejų punktų - nė kiek. "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message news:jnkbk5$vib$1@trimpas.omnitel.net... > Nežinai, kiek laiko praėjo nuo pirmų Kedžio pareiškimų iki "pornofilmo" paviešinimo? > > O kadangi su senaties terminu pasidarė striuka, Ūsas pačiu laiku sėkmingai nusikapustino. I koncy v vodu (tiesiogine prasme) > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:jnk3lb$ql3$1@trimpas.omnitel.net... >> Nu tai aš berods išsyk pabrėžiau, kad man teismų sprendimai šiuo atveju poboku. >> Ne apie juos daina. Aš tiesiog skaitau kad tas pornofilmas paviešintas bei po to >> sekęs skandalas (ir net su lavonais) mergaitei padarė daug daugiau žalos nei >> tas įtariamas/spėjamas seksualinis priekabiavimas (kiek žinnau, tai visai neįrodytas >> faktas, tai tik "liaudies nuomonė"). Nu ale kada jau žmogaus likimas rūpi idėjiniams >> kovotojams dėl "teisybės", kas jie bebūtų - bolševikai, naciai ar polpoto gauja. >> Tai viena. Kitas niuansas: visas tas garliavinių cirkas labai jau praščiokiškas, >> liumpenproletariškas, davatkiškas, ko pasėkoj defaultu priimamas kaip be pagrindo >> beigis neteisus. Nors gal ir turi pagrindą, bet tai turi spręsti teismai ir specialistai, >> ne klykianti minia. Nu ir be abejo pornofilmas - jokis ne įrodymas. Holivudas >> bei Mosfilmas dar ne tokių prikuria/prikūrė. >