Na ne, tai tu tas, kuris "pats viską matei ir gali paliudyti pridėjęs ranką prie širdies"... Niekaip nesuprantu tavo diodinio mąstymo prielaidų. Remigijus On 2012.05.04 20:08, amenox wrote: > Man klausimas ar aplamai buvo tas tvirkinimo faktas? Bet kaip suprantu > tu pats viską matei ir gali paliudyti pridėjęs ranką prie širdies. Kaip > ir visi ten Garliavoj. > > P.S. Mergaitės savininkė, labai taikliai pastebėjai. Kuri daba iš tų > dviejų tikroji? Kuriai kabutes uždėt? > > "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message > news:jo0s74$1dl$1@trimpas.omnitel.net... >> nukentėjusioji pusė negyva. >> O tu kvailas per visą pilvą. Taip išeitų pagal tavo logiką, kad ir >> Ūsas galėjo išsipirkt pas mergaitės "sąvininkę" ? >> >> "amenox" <amenox@gmail.com> wrote in message >> news:jo03nk$ajo$1@trimpas.omnitel.net... >>> Šiuo atveju nukentėjusi pusė paėmė pinigus, čia jų reikalas. O jei >>> jau apie >>> tai šnekam, kiek statistiškai iš visų Lietuvoje buvusių bylų buvo >>> nupirktos? Jei žinai tiksliai sakyk, nuspręsim kiek procentų užtenka kad >>> teismam uždėt korumpuotų etiketę. Ar užtenka šio vieno atvejo kad >>> visiems >>> Lietuvos teismam uždėti kryžių? >>