Galėtum būti nemokslinės fantastikos autoriumi :-) Remigijus On 2012.05.03 22:44, Alvidon wrote: > Punktų ? O kodėl turėčiau ? > Pirmas punktas: kažikoks matomai nelabai sveikos psichikos vyryškis išlenda > į viešumą su pornofilmu apie savo dukrą (ir dar vadinas tėvu, blyn). > Antras punktas: visas kedofilų šou vyksta kaip kokis sektantų sambūris, kaip > kokių pridurkų kliedesiukai apie Ibirų planetą beigis dievo bausmę išpranaušautą > horoskope ar ti kokio nostradamuso. > Ir visas tas triukšmelis "ezoterinis" pobiški išvirsta į "liaudis, užteks kentėti > pančius, laikas proletariatui imti valdžią į savo rankas, šalin teismus", t.y. > pradeda įgauti antivalstybinio maišto požymius. Nėra ta mūsų valstybė > ideali, toli gražu, bet ar staigus migravimas link Somalio piratų lygio - tikrai gėris ? > > "Remigijus"<em@i.las> wrote in message news:jnmumh$o9g$2@trimpas.omnitel.net... >> Dėl vienintelės priežasties - tu jų nekeisi. >> >> Remigijus >> >> On 2012.04.30 19:45, Alvidon wrote: >>> O tai ką nors keičia ? Bent jau mano išvardytų dviejų punktų - nė kiek. >>> >>> "Bone Daddy"<.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message news:jnkbk5$vib$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nežinai, kiek laiko praėjo nuo pirmų Kedžio pareiškimų iki "pornofilmo" paviešinimo? >>>> >>>> O kadangi su senaties terminu pasidarė striuka, Ūsas pačiu laiku sėkmingai nusikapustino. I koncy v vodu (tiesiogine prasme) >>>> >>>> "Alvidon"<alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:jnk3lb$ql3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Nu tai aš berods išsyk pabrėžiau, kad man teismų sprendimai šiuo atveju poboku. >>>>> Ne apie juos daina. Aš tiesiog skaitau kad tas pornofilmas paviešintas bei po to >>>>> sekęs skandalas (ir net su lavonais) mergaitei padarė daug daugiau žalos nei >>>>> tas įtariamas/spėjamas seksualinis priekabiavimas (kiek žinnau, tai visai neįrodytas >>>>> faktas, tai tik "liaudies nuomonė"). Nu ale kada jau žmogaus likimas rūpi idėjiniams >>>>> kovotojams dėl "teisybės", kas jie bebūtų - bolševikai, naciai ar polpoto gauja. >>>>> Tai viena. Kitas niuansas: visas tas garliavinių cirkas labai jau praščiokiškas, >>>>> liumpenproletariškas, davatkiškas, ko pasėkoj defaultu priimamas kaip be pagrindo >>>>> beigis neteisus. Nors gal ir turi pagrindą, bet tai turi spręsti teismai ir specialistai, >>>>> ne klykianti minia. Nu ir be abejo pornofilmas - jokis ne įrodymas. Holivudas >>>>> bei Mosfilmas dar ne tokių prikuria/prikūrė. >>>> >>