Aš nieko nemačiau ir NEGALIU 100% patvirtint kuri pusė šioje byloje teisi. O tu kaip suprantu VISKĄ ŽINAI. Kada tave teisme išvysime tarp liudininkų? Noriu paklausyt kaip tu pasakosi "Kaip viskas buvo iš tikro". "Remigijus" <em@i.las> wrote in message news:jo1fm0$bst$1@trimpas.omnitel.net... > Na ne, tai tu tas, kuris "pats viską matei ir gali paliudyti pridėjęs > ranką prie širdies"... > > Niekaip nesuprantu tavo diodinio mąstymo prielaidų. > > Remigijus > > On 2012.05.04 20:08, amenox wrote: >> Man klausimas ar aplamai buvo tas tvirkinimo faktas? Bet kaip suprantu >> tu pats viską matei ir gali paliudyti pridėjęs ranką prie širdies. Kaip >> ir visi ten Garliavoj. >> >> P.S. Mergaitės savininkė, labai taikliai pastebėjai. Kuri daba iš tų >> dviejų tikroji? Kuriai kabutes uždėt? >> >> "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message >> news:jo0s74$1dl$1@trimpas.omnitel.net... >>> nukentėjusioji pusė negyva. >>> O tu kvailas per visą pilvą. Taip išeitų pagal tavo logiką, kad ir >>> Ūsas galėjo išsipirkt pas mergaitės "sąvininkę" ? >>> >>> "amenox" <amenox@gmail.com> wrote in message >>> news:jo03nk$ajo$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Šiuo atveju nukentėjusi pusė paėmė pinigus, čia jų reikalas. O jei >>>> jau apie >>>> tai šnekam, kiek statistiškai iš visų Lietuvoje buvusių bylų buvo >>>> nupirktos? Jei žinai tiksliai sakyk, nuspręsim kiek procentų užtenka >>>> kad >>>> teismam uždėt korumpuotų etiketę. Ar užtenka šio vieno atvejo kad >>>> visiems >>>> Lietuvos teismam uždėti kryžių? >>> >