Dėl vienintelės priežasties - tu jų nekeisi. Remigijus On 2012.04.30 19:45, Alvidon wrote: > O tai ką nors keičia ? Bent jau mano išvardytų dviejų punktų - nė kiek. > > "Bone Daddy"<.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message news:jnkbk5$vib$1@trimpas.omnitel.net... >> Nežinai, kiek laiko praėjo nuo pirmų Kedžio pareiškimų iki "pornofilmo" paviešinimo? >> >> O kadangi su senaties terminu pasidarė striuka, Ūsas pačiu laiku sėkmingai nusikapustino. I koncy v vodu (tiesiogine prasme) >> >> "Alvidon"<alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:jnk3lb$ql3$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nu tai aš berods išsyk pabrėžiau, kad man teismų sprendimai šiuo atveju poboku. >>> Ne apie juos daina. Aš tiesiog skaitau kad tas pornofilmas paviešintas bei po to >>> sekęs skandalas (ir net su lavonais) mergaitei padarė daug daugiau žalos nei >>> tas įtariamas/spėjamas seksualinis priekabiavimas (kiek žinnau, tai visai neįrodytas >>> faktas, tai tik "liaudies nuomonė"). Nu ale kada jau žmogaus likimas rūpi idėjiniams >>> kovotojams dėl "teisybės", kas jie bebūtų - bolševikai, naciai ar polpoto gauja. >>> Tai viena. Kitas niuansas: visas tas garliavinių cirkas labai jau praščiokiškas, >>> liumpenproletariškas, davatkiškas, ko pasėkoj defaultu priimamas kaip be pagrindo >>> beigis neteisus. Nors gal ir turi pagrindą, bet tai turi spręsti teismai ir specialistai, >>> ne klykianti minia. Nu ir be abejo pornofilmas - jokis ne įrodymas. Holivudas >>> bei Mosfilmas dar ne tokių prikuria/prikūrė. >>