Monarcho valdoma teritorija ir yra valstybė.

"Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
news:hk6td2$4he$1@trimpas.omnitel.net...
> Ar mes turim bent mažiausią priežastį teigti, jog tuose analuose
> paminėta "Rusija" bei "Lietuva" yra bent kiek tapatu šiuolaikiam
> šių terminų interpretavimui ? Kiek aš žinau istoriją (o nesu istorikas,
> tik šiaip domiuos ja jau keturis dešimtmečius) tai greičiausiai
> tiek pat pagrindo, kiek dabar perskaičius keliasdešimties metų senumo
> rašinius apie pvz. Sūduvą pareikšti, jog praeitam šimtmety egzistavo
> Sūduvos valstybė. Kas iš tuometinio mastymo/kalbėsenos yra
> arčiausiai dabartinio termino "valstybė" musie būtų "tėvonija",
> monarcho valda. Tai tuomet neturėjo jokio ryšio nei su kalba, nei su
> etnosu apskritai. Tiesiog monarcho valdoma teritorija. Teritorijos
> irgi turi pavadinimus, kokie tų pavadinimų ryšiai su kitais parametrais
> (tuomečiais etnosais, kalbomis, pavaldumu) - bent jau man visai neaišku.