Na ką padarysi - kol kas nėra efektyvaus ir nekenksmingo vėžio gydymo 
būdo. Bandomi įvairūs būdai, kaupiama statistika - kai kuriems jie 
veikia geriau, kitiems - nelabai, kai kurias vėžio rūšis ar stadijas 
gydyti lengviau nei kitas. Kad visiškai nieko toje srityje nenuveikta - 
nesutinku, žinau žmonių, dažniausiai gydytų nuo ne vėlyvos stadijos 
skrandžio vėžio, kurie jau nemažai metų sėkmingai gyvena.

O šarlatanai skiriasi tuo, kad jų "gydymas" neparemtas jokias tyrimais 
ir statistika, į jų "metodus" neįdėta visiškai jokių lėšų ir pastangų. 
Tiesiog susigalvoja kažkokią pasakėlę ir pelnosi iš žmonių nelaimės.

Daug pasaulyje yra blogybių, nelaimių, neteisybės. Tačiau nereikia 
sulyginti tų, kurie gyvenimui užsidirba rimtai stengdamiesi išspręsti 
kažkokias problemas ir padėti žmonėms su tais, kurie pelnosi 
apgaudinėdami nelaimės ištiktus žmones.




2011.06.09 13:33, bite rašė:
> Labai būčiau dėkinga, kad tamsta paminėtumei ne šarlatanų naudojamą
> efektyvų šios ligos gydymo kelią/vaistus/būdus/rezultatus...
> Su subject'e minima medžiaga susipažinau, tai manęs niekaip nepaveikė,
> nei įtikino, nei papiktino, tegyvena, tos pozicijos neginu, neįdomu. Tik
> va kilo noras išgirsti atsvarą, nes artimas giminaitis, stipriai
> "nukenksmintas" finansine prasme, kankintas bet kaip fiziškai,
> kenčiantis neįsivaizduojamus skausmus, su diagnozuotu 4 stadijos vėžiu,
> viso labo 26-rių, po aibės chemoterapijos kursų, kurie iš esmės davė tik
> farmacijai, o ne jam, dabar vis dar su didžiule viltimi pasveikti, pats
> to nežinantis, jau stovi eilėje prie gyvenimo vartų (giminėms medikų
> bejėgiškumas praneštas).
> Ir kas ne šarlatanas?
> Kodėl vėžys laikomas pagydytu, jei gydytas ligonis po gydymo išgyvena
> 5-tą metų, nelygu kokybė? Kam naudinga šitaip "pritempti" statistiką?
> Kam naudinga baisines kančias vadinti gyvenimu?
> Pripažįstu, nuo emocijų neatsiribojau, bet kodėl neefektyvūs gydymo
> būdai priimtini, nes tai daroma plačiu mastu, o bet kokios paieškos
> iškart gauna taiklius įvardijimus:"sukčiai, šarlatanai" ir t.t.?
> Kodėl, kai iš esmės daugelis vėžininkų miršta nuo "chemijos", tai yra
> priimtina? Kodėl šis būdas toleruojamas? Nežinau visiško pasveikimo atvejų.
> Ai, vienžo, baisiau baisaus.
>
> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:isn7ud$qb6$1@trimpas.omnitel.net...
> p.s.
>
> Vis tik prisiverčiau perskaityti toliau. Dar pareklamuoja kažkokį italų
> sukčių, beje, jau pasėdėjusį už savo veiklą ir kaliuzėje, besiskelbiantį
> galinčiu išgydyti vėžį paprasta geriamąja soda. Tokių šarlatanų pilna
> visur - kai žmogus turi mažai vilties, jis už jos palaikymą atiduoda
> pinigus bet kam.
>
> Straipsnelio viduryje, norėdamas pridėti įtikinamumo, su klaidomis ir
> netikslumais pamini vieną iš eilinių antivėžinių komponentų paieškos
> tyrimų. Beje, vienas nurodytas mokslininkas realiai dirba toje temoje,
> nors pasiekimai ir ne kažin kokie, o kitas žmogus su tokiu vardu ir
> pavarde iš viso nieko bendro su šiais tyrimais neturi. Ir pritempia, kad
> šie tyrimai kažkokiu būdu siejasi su to italo kliedesiais.
>
>
>
>
> 2011.06.08 09:38, RaR rašė:
>> Yra toks populiarus šiuo metu žanras - sąmokslo teorijų kūrimas. Rašo
>> bet kas ir apie bet ką, turinį riboja tik autorių fantazijos lakumas.
>> Dažnam, nieko nesuprantančiam aprašomoje srityje, malonu pasiskaitinėti.
>> Man gi užteko kantrybės tik keletą pirmų to briedo sakinių įveikti.
>>
>>
>>
>>
>> 2011.06.08 09:20, zZz rašė:
>>> http://www.davidicke.com/articles/medicalhealth-mainmenu-37/29121
>>>
>>> Teks nebetingėt mėlynes rinkt.
>>
>