Viskas teisingai, bet klausimas, dėl kurio vis pakyla aistros, ne tame, KAS yra šarlatanizmas, manau, kad dėl apibrėžimo kaipo tokio nesutarimų nėra. Klausimas yra tame, ar viskas, ko (dar) nepripažįsta vadinamoji tradicinė medicina, pats savo esme ir a priori yra šarlatanizmas? Ir ar priklausymas tradicinės medicinos gildijai ir savo ruožtu yra a priori neklaidinga nuomonė? O pavyzdžių, kad "mokslinė medicina" koregavo savo "katekizmą" turim per istoriją ne vieną. Am 10.06.2011 14:02, schrieb RaR: > Jūs dažnai detalėse pametate esmę. Kalba buvo ne apie konkrečius žmones, > tame tarpe ir gydytojus - bet kurios profesijos žmogus gali būti geras > ir blogas, sąžiningas ir sukčius. Kalba buvo apie dviejų veiklos sričių > sulyginimą, tipo šarlatanizmas = medicina. O man akivaizdu, kad medicina > remiasi mokslu ir praktika, jos tikslas gydyti žmones, tuo tarpu > šarlatanizmas nesiremia niekuo, jo tikslas - surinkti iš lengvatikių > pinigus. Todėl man toks apibendrinimas yra absurdiškas. > > > > 2011.06.10 14:18, ALORA rašė: >> tamsta čia pezate vadovaudamasis sveiku protu ir žiūrėjimu iš šalies ir >> apibendrinimu iki negaliu. Jeigu giltinė baladotųsi į tavo ar į artimo >> tavo duris, turbūt matytum ir reaguotum visai kitaip. "Melas" yra labai >> reliatyvi sąvoka. Gydytojui visai nereikia meluoti, užtenka užuominų, >> pacientas jau supras pagal savo reikalingumo griebtis už šiaudo mastą. >> Jei pacientas tokia šikna, kaip aš, kuri kiekvieną gydytojo žodį visom >> suprantamom kalbom visose įmanomose priemonėse patikrina, tai yra vienas >> atvejis. Bet ir aš neturiu ligos beviltiškoje stadijoje. O esant >> beviltiškoje situacijoje, kai nuo tavęs mažai kas priklauso, norisi dalį >> savo atsakomybės už save kam nors perduoti. tai vadinama pasitikėjimu. >> Pasitikėjimas, beje, turėtų būti paciento ir mediko santykių pagrindas >> ir teismais čia tvarkos neįvesi >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:isskg1$kdf$1@trimpas.omnitel.net... >>> Na, gal yra tam tikri psichologiniai motyvai, dėl ko pacientui kartais >>> nesakoma tiesa. Viltis yra svarbus komponentas. Bet bent jau giminėms >>> dažniausiai pasakoma tiesa, o dažnai ir pacientui jei tas pareikalauja. >>> >>> Jeigu gydytojas meluoja, o tuo labiau dėl kažkokių savanaudiškų >>> priežasčių - taip, tada jis nesiskiria nuo šarlatano ir tokiu atveju >>> reikėtų vykdyti tyrimą. >>> >>> >>> >>> 2011.06.10 11:11, Ruta rašė: >>>> Am 10.06.2011 09:56, schrieb RaR: >>>>> Tai pala - ar pacientas negali atsisakyti to gydymo - chemoterapijos, >>>>> operacijų? Gydosi todėl, kad nori pasveikti ar bent kiek pratęsti >>>>> gyvenimą. >>>> >>>> Bet tai, kaip rašė bitė, pacientui NESAKOMA, kad gydytojai laiko jo >>>> atvejį beviltišku. Jam sugeruojama, kad tas gydymas jam padės. Kuo tai >>>> skiriasi nuo taip vadinamo šarlatanizmo? >>>> >>>> >>>> >>> >