Taip, manau, kad tai "medicinos" ir "mokslo" kaipo tokio grimasa. Kai gydymas pasidaro nebe pagalba žmogui, o savitikslis veiksmas ir ligonio mirtis priimama kaip asmeninis negebėjimas. Vien tik gydytojų tuo kaltinti tikriausiai nereikėtų - visuomenė (didelė jos dalis) šito iš jų laukia ar tiesiog reikalauja. Am 10.06.2011 01:03, schrieb bite: Kas tai-medicinos bejėgiškumas ar tam tikra prasme kažkas > panašaus į šarlatanizmą? Giminėms iškart pasakoma, kad beviltiška, o su > ligoniu "žaidžiamas" gydymas. > Gal čia jau netgi ne gydymo problema, o tai, kas susiję su mirties kultūra? > > "ALORA" <alora@griauztas.cool> wrote in message > news:isr6us$gqq$1@trimpas.omnitel.net... >> nesigilinant į tai, kas iš tikrųjų yra tikra, kaip tik šiandien >> kalbėjau su viena vokiete gydytoja ir ji pasakojo, kad prie kokių 20 >> metų buvo kelis tokio lygio skandaliukai, kuriais buvo nurašyti visi >> natūralūs ar prevenciniai medicinos metodai ir vienintelis metodas, >> dabar taikomas Vokietijoje, liko vaistai ir chirurgija. tam reikia >> nieko nedaryti, kad žmogus nesusirgtų. Kaip tik pasakojo apie tai, kad >> staiga pridygo visokių natūropatų, kurie viešai demonstravo savo >> tupumą, bet stebuklingu būdu egzistavo metų metus ir gydė tuos vėžius >> soda. rezultatas - natūraliosios medicinos ir prevencijos metodų >> paskelbimas vos ne vudu lygio juodąja magija ir šarlatanizmu. Ir dar >> pasakojo apie vieną teismo atvejį. Irgi panašiai - žmogus turėjo >> paskutinę vėžio stadiją, bet norėjo paskutinius metus išgyventi >> blaivia galva, bet morfijų ir kitų durmanų. Todėl jis kreipėsi į tai, >> kas vokietijoj vadinasi "Heilpraktiker" (nežinau lietuviško >> atitikmens, bet jie turi medicinos institucijų leidimą verstis >> gydytojo praktika) ir išgyveno tuos penkis metus be jokių chemijų. Jam >> mirus giminės staiga padavė tą praktikerį į teismą, mol žolelėmis vėžį >> gydė. Tie giminės - socialinės pašalpos gavėjai, o procesas buvo >> išpūstas ir viešas. Vokietijoj tai labai brangu. Bet, matyt, toks >> viešumas kažkam naudingas. >> o ant šarlatanų tarp akademinių gydytojų irgi galima užsirauti. antra >> vertus, ar tau ne vienodai, kas tau pakenkė - akademinio gydytojo >> neapsižiūrėjimas ar 'šarlatanas' >> >> "bite" <raktazole@takas.lt> wrote in message >> news:isq7ia$9ad$1@trimpas.omnitel.net... >>> Labai būčiau dėkinga, kad tamsta paminėtumei ne šarlatanų naudojamą >>> efektyvų šios ligos gydymo kelią/vaistus/būdus/rezultatus... >>> Su subject'e minima medžiaga susipažinau, tai manęs niekaip >>> nepaveikė, nei įtikino, nei papiktino, tegyvena, tos pozicijos >>> neginu, neįdomu. Tik va kilo noras išgirsti atsvarą, nes artimas >>> giminaitis, stipriai "nukenksmintas" finansine prasme, kankintas bet >>> kaip fiziškai, kenčiantis neįsivaizduojamus skausmus, su diagnozuotu >>> 4 stadijos vėžiu, viso labo 26-rių, po aibės chemoterapijos kursų, >>> kurie iš esmės davė tik farmacijai, o ne jam, dabar vis dar su >>> didžiule viltimi pasveikti, pats to nežinantis, jau stovi eilėje prie >>> gyvenimo vartų (giminėms medikų bejėgiškumas praneštas). >>> Ir kas ne šarlatanas? >>> Kodėl vėžys laikomas pagydytu, jei gydytas ligonis po gydymo išgyvena >>> 5-tą metų, nelygu kokybė? Kam naudinga šitaip "pritempti" statistiką? >>> Kam naudinga baisines kančias vadinti gyvenimu? >>> Pripažįstu, nuo emocijų neatsiribojau, bet kodėl neefektyvūs gydymo >>> būdai priimtini, nes tai daroma plačiu mastu, o bet kokios paieškos >>> iškart gauna taiklius įvardijimus:"sukčiai, šarlatanai" ir t.t.? >>> Kodėl, kai iš esmės daugelis vėžininkų miršta nuo "chemijos", tai yra >>> priimtina? Kodėl šis būdas toleruojamas? Nežinau visiško pasveikimo >>> atvejų. >>> Ai, vienžo, baisiau baisaus. >> >> >