Sutinku su šiom mintim, tik va toji vieta, kad "šarlatanai minta žmonių nelaime" tinka, deja, ir ne šarlatanams. Apie tai ir kalbu. Mano galva, čia viskas kol kas keliauja lygia greta...Tik oficialioji medicina turi teisę apšaukti šarlatanais, o pati taip neįvardijama, nors kuo sočiausiai minta žmonių nelaimėmis taipogi. "Toxis@ze_yval_place" <tox@work.ble> wrote in message news:isqh6d$o8b$1@trimpas.omnitel.net... > kadangi vezhys yra ne kazhkoks svetimkunis, o tavo kuno naturali dalis > (kiek teko skaityti mikroaugiu turi kiekvienas zhmuogus nuo kazhkokio > amzhiaus, ar jei ishdides tiek, kad keltu pavoju, yra kitas klausimas). > negana to, pasak statistikos (kazhkada buvau imetes pixa i binarus) - yra > 50% tikimybe, kad per gyvenima gausi bent viena vezhi (man rods skaichiavo > ir gerybinius). Taigi su jais kovoti be pjovimo yra labai, labai sunku - > chemoterapija kolkas yra vienintelis veiksmingas budas (bet po truputi, po > truputi shia linkme yra daromas progresas - butent nano-medicinos > shakoje... kiek teko skaityt klinikiniai tyrimai su pelemis duoda labai > teigiamu ir daug zhadanchiu rezultatu). Chemoterapija - tai ne vaistas nuo > vezhio - tai nuodas. Tu nuodidamas organizma tuo pat metu nunuodiji ir > "vezhi" - mintis ta, kad jei tai atliekama sekmingai (priklausomai nuo > stadijos, nuo 'kokteilio' parinkimo etc) - vezhys mirshta greichiau nei > chemoterapija speja nuzhudyt tave. Tu gi - pagal plana turetum > atsistatyt.. Taip, tai nera malonus ar net super veiksmingas gydymo budas, > bet kolkas jis yra vienintelis duodantis vaisiu (medicinishkai patikrintu > vaisiu, o ne kliedesiu). Kaip zhinia sharlatanai, faith healeriai, > mokydamiesi ish geriausiu mokytoju - tikejimo - minta zhmoniu nelaime. Kai > zhmogus nori gyvent, jis pasiryzhes visus savo pinigus atiduot uzh bet > koki, nors ir absurdishkiausia pazhada. O norinchiu tuos pinigelius > nusirinkt gretos yra kaip reikalas plachios. Pradedant homeopatais (pirmas > linkas ish googlo http://www.nutritioninstitute.com/cancer.html ), > akupunkturininkais, faith healeriais (operacijos be instrumentu :), > shventintu/stebuklingu dalyku pardavejais (www.jezausakmenys.lt ) ir > baigiant tiesiog absoliuchiai idiotishkais psiaudo daktarais... Taip, kai > kuriems tai "padeda" (jie tiesa pamirshta, kad pakeliui jie ejo ir > chemoterapijos kursa), kai kuriems ish ju vezhys tiesiog buvo neteisingai > diagnozuotas, kitiems suveike placebo efektas, tretiems - vezhys tiesiog > perejo i remisija... Nuo to kyla belekiek blogos informacijos kaip shtai > shis ar kitas shundaktaris nerealiai gydo vezhi savo seilem... Nei vienas > ish sharlatanu naudojamu budu neveikia efektyviai, nei vienas nera > patikrintas klinishkai - kodel? jei tu turetum stebuklinga buda nuo > vezhio - kodel tu nenoretum jo uzhpatentuot, praeit klinikinius tyrimus ir > tapt turtingiausiu pasaulio zhmogum? Ai, taip, pamirshau, didzhioji > farmacininku mafija (berods valdoma zhydu, pederastu ir CatBlack'o (jis > berods farmacininkas, jei ne - atsiprashau:) =) > > "bite" <raktazole@takas.lt> wrote in message > news:isq7ia$9ad$1@trimpas.omnitel.net... >> Labai būčiau dėkinga, kad tamsta paminėtumei ne šarlatanų naudojamą >> efektyvų šios ligos gydymo kelią/vaistus/būdus/rezultatus... >> Su subject'e minima medžiaga susipažinau, tai manęs niekaip nepaveikė, >> nei įtikino, nei papiktino, tegyvena, tos pozicijos neginu, neįdomu. Tik >> va kilo noras išgirsti atsvarą, nes artimas giminaitis, stipriai >> "nukenksmintas" finansine prasme, kankintas bet kaip fiziškai, kenčiantis >> neįsivaizduojamus skausmus, su diagnozuotu 4 stadijos vėžiu, viso labo >> 26-rių, po aibės chemoterapijos kursų, kurie iš esmės davė tik >> farmacijai, o ne jam, dabar vis dar su didžiule viltimi pasveikti, pats >> to nežinantis, jau stovi eilėje prie gyvenimo vartų (giminėms medikų >> bejėgiškumas praneštas). >> Ir kas ne šarlatanas? >> Kodėl vėžys laikomas pagydytu, jei gydytas ligonis po gydymo išgyvena >> 5-tą metų, nelygu kokybė? Kam naudinga šitaip "pritempti" statistiką? Kam >> naudinga baisines kančias vadinti gyvenimu? >> Pripažįstu, nuo emocijų neatsiribojau, bet kodėl neefektyvūs gydymo būdai >> priimtini, nes tai daroma plačiu mastu, o bet kokios paieškos iškart >> gauna taiklius įvardijimus:"sukčiai, šarlatanai" ir t.t.? >> Kodėl, kai iš esmės daugelis vėžininkų miršta nuo "chemijos", tai yra >> priimtina? Kodėl šis būdas toleruojamas? Nežinau visiško pasveikimo >> atvejų. >> Ai, vienžo, baisiau baisaus. >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:isn7ud$qb6$1@trimpas.omnitel.net... >> p.s. >> >> Vis tik prisiverčiau perskaityti toliau. Dar pareklamuoja kažkokį italų >> sukčių, beje, jau pasėdėjusį už savo veiklą ir kaliuzėje, besiskelbiantį >> galinčiu išgydyti vėžį paprasta geriamąja soda. Tokių šarlatanų pilna >> visur - kai žmogus turi mažai vilties, jis už jos palaikymą atiduoda >> pinigus bet kam. >> >> Straipsnelio viduryje, norėdamas pridėti įtikinamumo, su klaidomis ir >> netikslumais pamini vieną iš eilinių antivėžinių komponentų paieškos >> tyrimų. Beje, vienas nurodytas mokslininkas realiai dirba toje temoje, >> nors pasiekimai ir ne kažin kokie, o kitas žmogus su tokiu vardu ir >> pavarde iš viso nieko bendro su šiais tyrimais neturi. Ir pritempia, kad >> šie tyrimai kažkokiu būdu siejasi su to italo kliedesiais. >> >> >> >> >> 2011.06.08 09:38, RaR rašė: >>> Yra toks populiarus šiuo metu žanras - sąmokslo teorijų kūrimas. Rašo >>> bet kas ir apie bet ką, turinį riboja tik autorių fantazijos lakumas. >>> Dažnam, nieko nesuprantančiam aprašomoje srityje, malonu pasiskaitinėti. >>> Man gi užteko kantrybės tik keletą pirmų to briedo sakinių įveikti. >>> >>> >>> >>> >>> 2011.06.08 09:20, zZz rašė: >>>> http://www.davidicke.com/articles/medicalhealth-mainmenu-37/29121 >>>> >>>> Teks nebetingėt mėlynes rinkt. >>> >> >