Na nevisai taip. Ju duotas garantinis yra metams, pagal civilini kodeksa 
pretenzijas galima reiksti iki dvieju metu (o jei garantija ilgesne, tai dar 
ilgiau). T.y. jei sugestu pirma diena po garantinio pabaigos, tai vis dar 
galeciau reikalauti grazinti pinigus. Bet esminis skirtumas yra tas, kad del 
garantinio laikotarpiu atsiradusio gedimo pardavejas turi irodineti, kad 
gedimas yra negarantinis, jei jis nenori grazinti pinigu, o del po 
garantinio pabaigos iki dvieju metu atsiradusi gedimo turi irodineti jau 
pirkejas.

"Rimas" <rimas_m@yahoo.de> wrote in message 
news:i5iblq$hqn$1@trimpas.omnitel.net...
> Na tai džiaukis, kad buvo prarodęs tas 1200val papildomai.
> Bo tai būtų užsilenkęs po garantinio (spėju čia) ir fig tu ką gautum.
> O čia brač - įstatymai geri, pinigėlius grąžins ir naują nusipirksi :)
>
>
> 31.08.2010 10:34, Kranas rašė:
>> Tai as gi ne del tu 1200val eiciau iki teismo, o del to, kad garantinis 
>> TV
>> sugedo ir noreciau pinigus atgauti. O iki teismo butu einama tik tuo 
>> atveju,
>> jei topocentras pinigu nenoretu grazinti nei geranoriskai, nei po VVTAT 
>> man
>> palankaus sprendimo.
>