Na manau, kad visas irodinejimas susiveda i meistru atsakyma. Jei jie 
atsako, kad gedimas garantinis, tai ir VVTAT, ir teismas manau butu mano 
puseje. Bet reiketu pasiknisti.

"Saulius74901" <kuzziaTRINTI@takas.lt> wrote in message 
news:i5icso$k0p$1@trimpas.omnitel.net...
> Panasu, kad ir pirmu ir antru atveju irodineti teks tau, o ir irodzius 
> teks pasitenkinti pardavejo malone su tuo sutikt arba ne.
> Teismas vienintelis budas, nes vargu (labai tuo abejoju) ar pardavejas 
> geranoriskai sutiks grazint babkes.
> Jei mano abejones issklaidysi, tau didelis +, pardavejui dar didesnis.
> "Kranas" <neturiu@mail.lt> wrote in message 
> news:i5icea$j5r$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na nevisai taip. Ju duotas garantinis yra metams, pagal civilini kodeksa 
>> pretenzijas galima reiksti iki dvieju metu (o jei garantija ilgesne, tai 
>> dar ilgiau). T.y. jei sugestu pirma diena po garantinio pabaigos, tai vis 
>> dar galeciau reikalauti grazinti pinigus. Bet esminis skirtumas yra tas, 
>> kad del garantinio laikotarpiu atsiradusio gedimo pardavejas turi 
>> irodineti, kad gedimas yra negarantinis, jei jis nenori grazinti pinigu, 
>> o del po garantinio pabaigos iki dvieju metu atsiradusi gedimo turi 
>> irodineti jau pirkejas.
>>
>> "Rimas" <rimas_m@yahoo.de> wrote in message 
>> news:i5iblq$hqn$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Na tai džiaukis, kad buvo prarodęs tas 1200val papildomai.
>>> Bo tai būtų užsilenkęs po garantinio (spėju čia) ir fig tu ką gautum.
>>> O čia brač - įstatymai geri, pinigėlius grąžins ir naują nusipirksi :)
>>>
>>>
>>> 31.08.2010 10:34, Kranas rašė:
>>>> Tai as gi ne del tu 1200val eiciau iki teismo, o del to, kad garantinis 
>>>> TV
>>>> sugedo ir noreciau pinigus atgauti. O iki teismo butu einama tik tuo 
>>>> atveju,
>>>> jei topocentras pinigu nenoretu grazinti nei geranoriskai, nei po VVTAT 
>>>> man
>>>> palankaus sprendimo.
>>>
>>
>>
>>
>
>