2011.06.22 18:35, Laimis rašė:
> Aš žinau/suvokiu kas yra priverstinis sustojimas. Nei vienas iš mano
> išvardintų pavyzdžių/atvejų į tą kategoriją nepapuola.

Kai kurie atvejai pakliūna (nukrito ratlankio gaubtas, pavalyti stiklo), 
o kitais atvejais sustoti draudžiama. Toks ir yra draudimų tikslas – kad 
sustotų tik tie, kam tai būtina arba neišvengiama.

>> Laimi, čia tu ar LP naudoja tavo niką? Tai, ką rašai tėra vaikiškas
>> išsisukinėjimas ir bandymas apsimesti, kad nesupranti kokiu tikslu tie
>> punktai įrašyti.
>
> Aš rimtai. Atsakyk konkrečiai, kaip konkrečiai galima traktuoti tuos 2
> punktus (kai jie skirti gana konkrečiai išskirti sustojimą ir
> stovėjimą), jei jie nei aiškiai apibrėžia sustojimo laiką (apskritai
> neapibrėžia), nei aiškiai apibrėžia sustojimo paskirtį, nes bandant
> apibrėžti paskirtį kažkodėl referuojama į laiką ir dar ne bet kokį, o
> ne(ilgesnį), nei reikia.

Gana tiksliai parašyta, kad sustojus reikia krauti krovinius, laipinti 
keleivius, bet ne gerti kavą, pasirašinėti važtaraščius, ar daryti ką 
kita nei nurodyta punkte.

> Konkretus pavyzdys: vienas žmogus objektyviai krautų (net nesiplečiant,
> kad jam taip reikia) tą patį krovinį iš to pačio taško A 5 minutes, o
> kitas 25. O privažiavusiam pareigūnui,
> pasirodytų, kad kroviniui iškrauti tereikia tik tiek laiko, kiek maždaug
> užtruktų dviese jį išmesti iš automobilio per minutę

Jei vyksta darbas, tai ne policininko reikalas kiek laiko jis vyksta. 
Jei darbas tik imituojamas – reikia skirti baudą. Kiekvienas sąžiningas 
žmogus turėtų stengti kuo trumpiau trukdyti eismui, o jei nesistengia ar 
imituoja – bauda yra tinkamas paskatinimas.


>> 254 straipsnis. Viešas administracinio teisės pažeidimo bylos
>> nagrinėjimas
>> Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama viešai.
>> Siekiant didinti auklėjamąjį ir prevencinį administracinių teisės
>> pažeidimų bylų proceso vaidmenį, tokios bylos gali būti nagrinėjamos
>> tiesiogiai darbo kolektyvuose, administracinėn atsakomybėn traukiamo
>> asmens mokymosi arba *gyvenamojoje* vietoje.
>
> Vargu ar „gali būti nagrinėjamaos“ įpareigojo/įgaliojo tai daryti tave,
> neturintį teisės nagrinėti administracinių teisės pažeidimų.

Tai paaiškina kokiu tikslu yra skirta nuobauda ir kad viešumas yra 
vienas iš pažeidimų prevencijos būdų. Nuobaudos ar pažeidėjo slėpimas 
yra priešingas prevencijai veiksmas.