Pi. rašė: > http://auto.delfi.lt/autonews/uz-automobilio-stovejima-nesusimokeje-vairuotojai-teismuose-svencia-pergales.d?id=47052097 > > > as giliai nustebes... Paskaityk teismo nutartį, gal atstebsi. Visai tikėtina, kad baudą tik sumažino arba nurodė kokius kitus baudos panaikinimo motyvus nei purvasklaida rašo. Jau ne pirmas toks atvejis, kai purvasklaida iškraipo nutarimo esmę. Pvz. Puteikio Klaipėdos stiklainių atveju LVAT jo skyrių įpareigojo suderinti DP, ką jie ir iki tol darė. Teismas jiems neliepė pritarti planavimo sąlygų neatitinkantiems sprendiniams. Toje byloje LVAT iš esmės nieko nepasakė ir nieko neįpareigojo, o tik papilstė iš tuščio į kiaurą.