Ir taip jis neefektyvus. Tas kas renka mokescius/rinkliavas privalo visa sistema padaryti tokia, kad butu visos galimybes sumoketi, o ne issipisineti. Primesk parde, kurioje pries ieidamas i sale turi susimoketi kasoje suma, uz kuria pirksi prekiu. Grazos tau bibi, neduoda. Tai ble, negali susiplanuoti prekiu? "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> parašė naujienų news:iucjmm$ar7$1@trimpas.omnitel.net... > T:) rašė: >> Del papildomo apmokejimo - kontrole tokia pati kaip ir dabar - atejo >> kontrolierius patikrino priklijavo lipduka. Atejai, radai susimokejai >> kiek truksta. > > Tada nebelieka administracinės nuobaudos tikslų, o pats mokesčio > administravimas tampa labai sudėtingu, todėl neefektyviu. > >> Kad nekiltu pagundos piknaudziauti mokant po 1 valanda >> ir stovint 1.5 (tipo suspes/nesuspes uzfiksuoti velavimo) galima >> ivesti, kad priemoka skaitosi minimum uz puse dienos (pvz sumokejai 1 >> valandai atejai po 1.5 ar 2 valandu, kadangi po 1 valandos kontrole >> rado tave dar stovinti laikoma, kad tu stovesi minimum puse dienos, >> todel sumoketu turi minimum uz 4 valandas), ar moki padidintu >> tarifu. > > Ir kuo tai skiriasi nuo dabartinės baudų sistemos? Kad nespėjus pratęsti > apmokėjimo laiko mokėti tenka ne už tavo siūlomą pusdienį, o ATPK numatytą > sumą, t.y. 50Lt?