tai kad nėra ką argumentuot kai prelegentai mato tik save. Negi sunku 
suprast, kad taisyklės ir kuriamos tiems, kurie nesugeba savarankiškai 
nuspręs kaip važiuot, kad būtų saugu?


On 6/23/2015 9:18 AM, Doxlas wrote:
> Puikūs "argumentai".
>
> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message
> news:mmaser$ka0$1@trimpas.omnitel.net...
>> net neturiu kaip pakomentuot. tiesiog liūdna skaityt tokį briedą.
>>
>> On 6/23/2015 8:37 AM, Doxlas wrote:
>>> Pirma. Girtam buduliui išvis px, koks ten ženklas stovi.
>>> Antra. Galgi eismą kaip visumą planuot reikia atsižvelgiant į daugumą
>>> normalių vairuotojų, o ne į mažumas. Dabar gaunas koks nors idiotas
>>> prisitrenkia, ir bac toje vietoje atsiranda greičio ribojimas, dėl kurio
>>> normalūs vairuotojai priversti važiuot tą ruožą mažesniu nei saugus
>>> greitis greičiu. Taip išugdoma nepagarba ženklams ir ribojimams pas
>>> normalius vairuotojus.
>>>
>>> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message
>>> news:mmaqtc$jh0$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> nu, o girtam buduliui atrodo, kad išims 120 tą posūkį. seki mintį?
>>>>
>>>> On 6/23/2015 8:28 AM, Doxlas wrote:
>>>>> Taip, dabartinių nesilaikau. Jei pvz stovi ženklas "Pavojingas
>>>>> posūkis"
>>>>> ir greičio ribojimas 50, o lyjant įveiki tą posūkį 80 km/h, tai koks
>>>>> gali būti adekvatumas ir pagarba ženklui? Jei toje vietoje stovėtų
>>>>> ribojimas 80, ir aš, važiuodamas 90 jau jausčiau, kad tuoj lėksiu nuo
>>>>> kelio - tokį ženklą gerbčiau ir jo laikyčiausi, nes suprasčiau, kad
>>>>> neveltui būtent toks ir pastatytas.
>>>>>
>>>>> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message
>>>>> news:mmape6$ipo$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> tu gi ne kartą sakei, kad nesilaikai ribojimų. tai koks skirtumas
>>>>>> kokie jie? :)
>>>>>>
>>>>>> On 6/23/2015 7:24 AM, Doxlas wrote:
>>>>>>> Niekas trasų nereikalauja. Lygaus kelio tik ir adekvačių greičio
>>>>>>> ribojimų.
>
>