filosofas, blyn . nach. "Bronco" wrote in message news:mts1tn$vl0$1@trimpas.omnitel.net... On 2015-09-22 15:42, Ignas wrote: > ir visiskai nera logikos dviratininku nesaugu elgesi kelyje ir neatiduma > permest ant "padidinto pavojingumo priemonės" vairuotoju peciu, tokiu budu > dar ir skatinant "silpnuosius" but maziau atsargesniais gatveje Sorry, bet kažkur paties mintį pamečiau, apie kokį skatinimą kalbi? Pabandysiu iš kitos pusės. Jei taisyklė, įtraukta į KET, yra ant tiek neracionali, absurdiška ir tam kam jį taikoma labai smarkiai apsunkina gyvenimą, jį tampa "negyva" ir jos niekas ar beveik niekas nesilaiko! Todėl - NĖRA JOKIO SKIRTUMO, ta taisyklė KET yra ar jos nėra, nes jos vis tiek niekas nesilaiko ir elgiasi taip, lyg jos nebūtų. T.y. šis punktas KET lygu tuščia vieta ir nuo jos niekam niekas nieko "nepermeta", nes visų eismo dalyvių elgesys kelyje nekinta ne per nago juodymą. Aiškiau? p.s. ai sorry, prisiminiau, kinta truputį, dviratininkas ir "principingas" vairuotojas vienas kitam fakus ant perėjos parodo :]