On 2015-09-24 23:14, saimhe wrote: > Pakaktų teisinės praktikos, kad video > medžiaga, kurioje matosi per perėją važiuojantis dviratininkas, > vienareikšmiškai išteisina jį nutrenkusį vairuotoją ir išvaduoja aną > nuo bet kokių kompensacijų; "VIENAREIKŠMIŠKAI"??? Ar tikrai? Net atsargiai per perėją važiavęs dviratininkas, prieš tai apsidairęs ir lėtai judėjęs perėja ir, nežiūrint visų jo apdairių veiksmų, numuštas lekiančio automobiliu ar motociklo per perėją gaidžio? Ar tikrai jis turi likti "VIENAREIKŠMIŠKAI" kaltas ir dar gaidžiui karutį ar britvą suremontuot? Baikit juokus. Problema yra ne tame, jog "dviratininkas nenulipo nuo dviračio", o tame, jog jis lėkė kaip akis išdegęs per perėją ir vairuotojas neturėjo galimybės jo pamatyti! Lygiai tas pats gali atsitikti su bėgiku, lekiančiu ristele per perėją. Gal, nustatykim taisyklę prieš perėją ir sportinę avalynę nusiimt? :) Be abejo, jog numušus BET KĄ perėjoje vairuotojui yra gana apsunkinta gynybą teisme, nes jam teks įrodinėti, jog jis neturėjo galimybės pamatyti bėgiko, dviratininko ar riedlentininko, kuris įlėkė į perėją dideliu greičiu, bet tai toks gyvenimas... Kai debilai sudalyvauja eismo situacijose, tai dažnai nukenčia ne jie, o kiti nekalti eismo dalyviai. Pažiūrėkite youtubėje kiek filmuotos medžiagos, kai koks kelių gaidys sukelia avarinę situaciją, kurioje nukenčia automobiliai ir žmonės, o pats sėkmingai iš jos pasprunka ir formaliai lieka kaltas kažkuris iš vairuotojų, kuris bandė išvengti susidūrimo su gaidžiu. Be abejo, video įrašas tokioje situacijoje labai gelbsti nekaltiesiems ir padeda įrodyti teisme, jog ne jis buvo avarijos kaltininkas, o iš jos sveikas plunksnas išnešęs gaidys. Teismai tikrai į tokį dalyką vienaip ar kitaip atsižvelgia. Kaip sako anglai, shit happens ir nieko čia nepadarysi.