2015-09-26 00:19, Bronco rašė: > On 2015-09-25 22:36, eSSas wrote: >> Girtas pėstysis išgrybavo per raudoną ir buvo nukirstas (sužalotas). >> Pėsčiojo palydovas buvo liudininku. Ikiteisminis tyrimas nutrauktas dėl >> nusikaltimo sudėties nebuvimo > > Ką ir reikėjo įrodyti. Aš komentavau šią išmintį: "Be abejo, jog numušus BET KĄ perėjoje vairuotojui yra gana apsunkinta gynybą teisme, nes jam teks įrodinėti, jog jis neturėjo galimybės pamatyti bėgiko, dviratininko ar riedlentininko, kuris įlėkė į perėją dideliu greičiu, bet tai toks gyvenimas..." Įsiskaityk papildomai į nuorodą apie TEISMĄ. > Lekiantis 30 km/h dviratininkas per perėją, esant liudininkams ar video, > irgi liks kaltas. Tai lygiai tas pats debilizmas, kaip į perėją > netikėtai įvirsti girtam. O jei liudininko po ranka nepasitaikytų? S.