Bronco rašė: > On 2016-02-21 23:31, Laimis wrote: >> Kaip ne kaip, tai yra investicija, > > Skaičiau iki šitos vietos. Toliau net netęsiu. > > Skolinti pinigai gali tapti investicija tik kai tu juos kur nors > "investuoji". Akcijos, fondai, meno gaminiai, taurieji metalai, gamybos > priemonės, verslo pirkimas ir t.t. ir pan.. Ir tai būtų investicija su > dideliu rizikos laipsniu. Faktiškai loterija. Tai tau naujiena, kad NT — tokia pati investicija. Bet nusileiskime į buitinį lygį, ant pirštų. Jos investiciškumo turėtų pakakti bent tiek, kad likutinė vertė garantuotai nebus niekinė (jei namas be draudimo nesugrius ar nesudegs). Taigi, tęsiu: gauni naudą (geresnių standartų gyvenimą) paskolos išmokėjimo laikotarpiu ir po to tau lieka kažkas, kas garantuotai turi nemenką vertę (galų gale turi stogą virš galvos). Jei nauda palyginama (galima ginčytis, bet ji mano požiūriu didesnė, kai perki su paskola, o ne nuomosjiesi) abiem atvejais, tai ką finale turi nuomos atveju? Nieko. Kur čia aš klystu?