"Bronco"  wrote in message news:naqc7p$k0t$1@trimpas.omnitel.net...

>Bet ar tada šiame tread'e ne kartą minėta logika, jog "nuoma nepopuliari, 
>nes neįmanoma išsinuomoti ilgam" netenka prasmės? Gi, pats sakai, jog 
>niekas nenori ilgam, ką ir aš patvirtinu.
>Tai gal priežastys kažkur kitur? Pvz. kad ir lietuviškose paniatkėse?

Man dzin priežastys. Faktas, kad dabar ilgam laikui išsinuomoti busto su 
garantija lengvai nesigauna. Tave tai tenkina. Daugelį - ne.

>Be abejo, paniatkes apramintų normalus nuomos rinkos valstybinis 
>reglamentavimas.

O mes diskutuojame ne apie tai, kas butu, jeigu butu.

>Bet jau minėjau, jog niekas netrukdo "vakarietiškų" nuomos sutarčių 
>sudaryti ir dabar. Konkrečiai mano draugai paėmė belgišką tipinę nuomos 
>sutartį, ją išvertė į lietuvių kalbą ir pagal ją nuomoja Vilniuje butą. Ir 
>abi pusės patenkintos!

Dešimčiai metu? Nuominnkas turi garantijas, kad kai savininkas LABAI 
uzsinores, neismes ju po triju menesiu? Nezinau tipines belgiskos numos 
sutarties, bet kai primetu teisiniu sistemu skirtumus, butu labai idomu ja 
pamatyt, kad ir anglu kalba. Ji gi tipine, nesunku bus rast?

>Namas Vilniuje, ne? Na, tada negali daryti tokių apibendrinimų Vilniaus 
>miestui. O ar tam kaimui gali, dar neaišku, reiktų daryti analizę, kiek ten 
>stovi tuščių namų ir keliuose iš jų leidžiama gyvent už žolės šienavimą.

Ne, kaip ir negalime daryti isvadas is tavo ir tavo draug atveju.