Bronco rašė: > On 2016-02-26 23:38, Linas Petkevičius wrote: >> >> >> Nu tai butu iki sios dienos sukaupusi 10.000 EUR. >> > > Šitas skaičius iš lempos. Pats sugalvojai scenarijų ir pats suskaičiavai > kiek ji būtų turėjusi. Pasižiūrėk ką aš rašiau, ten tik teiginys, jog iš > 43000 per 30-imt metų gauti 80000 sugebėtų praktiškai bet kas, o gal ir > daugiau. Su sąlyga, kad tuos 43k€ turi jau pačioje pradžioje. O pradžioje mama turi 4300€ ir jos pasirinkimo variantai yra du: investuoti tuos pinigus kažkur (mama turbūt tikrai susigaudo vertybinių popierių, akcijų, fondų indeksuose, tauriuosiuose metaluose, meno kūriniuose...) arba investuoti juos į NT pradinio įnašo pavidalu su banko padėjimu. Praeina 30 metų ir iš pradinės sumos sumani ir išmintinga mama-investuotoja turi ~10k€ ir gal net galėtų gyventi kelis metus už tą sumą nuomodamasi NT toliau. O finansiškai neišprususi mama-prasiskolintoja be didesnių parkių suinvestavo iki 80 k€ vertės nuosavo būsto... Tą tau ir norima danešti jau per aibę post'ų: neįvertini (tiksliau neigi, nes tai nepatogu tavo pozicijai pagrįsti), kad neišvengiamos mėnesinės paskolos įmokos yra investicija (jos išpirkimas), o buto nuomos — ne. Kas viršaus (ką investuoji papildomai) — vienoda abiem atvejais.