Bronco rašė:
> On 2016-02-23 22:25, Andr wrote:
>> Tik pirmu atveju nuomuojantis didele suma buvo tiesiog kazkam padovanota.
>
> Tu naudojaisi tam tikrą laiką svetimu NT, gavai visą iš naudojimosi juo
> visą naudą ir vadini tai pinigų "padovanojimu". Įdomiai.

Bet tu niekaip negali paaiškinti, kodėl, kai turi galimybę naudojantis 
„svetimu“ (įkeistu) turtu ir po to gauti iš to grąžą jo verte (kai jis 
dalinai ar visiškai tampa tavo nuosavybe), tai yra blogesnis variantas. 
Lyginant šiuos atvejus, nuomodamasis, tu TIKRAI tiesiog padovanoji 
pingus. Nes jokios grąžos iš jų NIEKAIP NEATGAUSI. Kas yra visiškai 
priešingai NT pirkimo atveju, net ir pesimistiškiausiais scenarijais, 
kai NT kaina krenta kelis kartus.

Beje, čia dar tau ir kitas klausimas: o tu kas jau toks būsi (čia apie 
nuomotojo vaidmenį, neasmeniškai), šventa Marija? Nuomoji savo 
turtą/būstą (įvertinant amorticacijas, remontus, išlaikymą) į minusą, 
ant vertės balanso? Ar vis tik tie kaštai įeina į nuomos kainą, kaip ir 
tavo maržiukas...? :-)
O jis tikrai mažesnis, nei banko? Nes net eilinis bankelis (nekalbant 
apie didesnius), tai klientų gali turėti nepalyginamai daugiau ir 
galimybės jam pasispausti šioje vietoje — žymiai didesnės, nei tavo 
(pavienio nuomotojo).