skaiciavimas +- ok, bet va yr nuansu - pvz zmogus gali nebutinai nuomotis 
busta uz visus 300Eur, gali tam reikalui skirti maziau ir likusius deti I 
kojine.
pvz 10 metu nuomojasi 1kambario buta, paskui perka 3kambariu.


"Linas Petkevičius"  parašė naujienų 
news:naenec$vot$1@trimpas.omnitel.net...

Ok. Imame primityvu varianta. Pilietis turi 10 kEUR santaupu siai dienai.
Taip pat jis gali skirti kas menesi 300 EUR busto poreikiams - nuomotis
busta kuris kainuoja 40 kEUR arba pirkti analogiskos vertes busta.

Nusprendes nuomotis busta, jis per 10 metu sukaups tik palukanas nuo 10
kEUR - papildomoms investicijoms jis pinigu netures, nes 300 EUR isleis
nuomai. Todel, jei pas ji saskaitoje bus 15 kEUR, bustas rinkoje kainuos 60
kEUR. Indelio likucio padidejimas primityviai ziurint bus suestas
infliacijos. Todel ir vel grysime prie to pacio - pilietis turi 25 proc.
lesu, reikalingu busto isigijimui.

Nusipirkes busta su 10 kEUR pradiniu inasu, pasiskolines 30 kEUR, jis mokes
bankui 300 EUR. Tebunie 200 EUR paskola ir 100 EUR vidutines palukanos per
10 metu. Po 10 metu pilietis tures busta, kurio kaina 60 kEUR, o neismokteta
paskolos dalis sudarys 10 proc. jo turimo busto vertes. Todel deFacto
pilietis tures sukaupes 90 procentu busto pirkimui reikalingos sumos.

Kur klaida, atmetus prielaidas apie 10 procentu EURIBOR?