Bronco rašė: > On 2016-02-22 00:16, Laimis wrote: >> tai ką finale turi nuomos atveju? Nieko. Kur čia aš klystu? > > Klysti tame, jog viską įvertinai prie "laimingos pabaigos" scenarijaus > sąlygų. T.y. viskas vyko sklandžiai ir sėkmingai visus 20-30 metų ir > pabaigoje dar net tavo turtas turi nemažą vertę. > > Deja, gyvenime ne viskas baigiasi "laiminga pabaiga". Reik vertinti > rizikas. > > Kokia bus tavo išsimokėto po 30-ies metų NT vertė tik Vanga pasakytų. > Jau po 10-ies metų gali nutikti dėl nuo tavęs asmeniškai nepriklausančių > aplinkybių taip, jog tavo NT kainuos 2x kartų mažiau, nei likusi > neišmokėtos paskolos dalis. Gerai. Tau du scenarijai, kurie turėtų įvesti į kognityvinį disonansą. Nuomojiesi būstą, tarkime, po 300€ per mėn. 30 metų. Kitas scenarijus — nuomojiesi tą patį būstą, o savininkas tau pasako, kad žinai, jei išnuomosi 30 metų šitą būstą, aš tau jį galiausiai atiduodu. Kurį pasirinksi ir kodėl? Turbūt supratai, kur link lenkiu? Iš esmės taip ir yra paskolos atveju: moki panašias, nors mano patirtimi ir įžvalga LT rinkoje net mažesnes įmokas, o pabaigoje dalis tų įmokų grįžta įgyjamo būsto verte (net jei jis pasimistiniu scenarijumi bus vertas per pusę mažiau, nei sumokėjai). Ką gauni nuomos atveju? > O apie "gyvenimo sąlygų pasigerinimą", tai aš iš viso nelabai suprantu Gyvenimo sąlygų pasigerinimas yra tada, kai turi visus savo būsto (stogo virš galvos) privalumus ir neturi mano jau minėtų nuomos trūkumų (prastos galimybės jį nuomotis ilgą laiką, įsirengti jį, kaip nori, kraustytis ir blaškytis su visu užgyventu turtu, traukinėti savo ir šeimos socialinius ryšius ir pan.)