Tai tu esi isnuomaves buta ir aiskini, kad buta geriai nuomuotis
 nei pirkti?


-- 

svyt /e39



Bronco <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> Wrote in message:
> On 2016-02-21 22:31, Linas Petkevi?ius wrote:
>>
>> Kalbu apie ilgalaike nuoma. Trys metai - ne ilgalaike. Ir artimiausius
>> 15-20 metu pokyciu tame nelaba bus.
>>
> 
> Tai kad Lietuvoje problema gaunasi prie?inga. Da?niausiai patys 
> nuomininkai net 2 met? sutart? laiko "ilgalaike", o kai pasi?lai bent 
> tris, tai net nenori ?nek?t. Si?liau net nuolaid?, jei nuomos sutart? 
> pasira?ys dviem ir didesn?, jei trim metams. Ir nieko. Nesutiko.
> 
>> As pats irg nuomoju NT. Nekyla minciu pasirasieti sutarciu su
>> nuomininku ilgiau nei trim metams. Nebent pasiulytu smarkiai daugiau -
>> bet to nenori nuomotojai.
> 
> Bet tai grynai tavo pozicija nuomos klausimu. A? pvz. mielai kalb??iau 
> ir apie 10-15 met? nuom?, tik kad atsirast? bent vienas norintis. 
> Realyb?je, visi nuomininkai bijo "i?metimo ? gatv?", o ilgalaiki? 
> sutar?i? pasira?yti nenori. ?ia gi lazda su dviems galais. Jei 
> nuomininkas pasira?o tik vien? met? sutart?, jis duoda savininkui ai?k? 
> signal?, jog jis ?ia ne ilgam, tod?l savininkas ie?ko rimtesni? variant? 
> ir ?enkliai padid?ja tikimyb?, jog tas pats nuomininkas bus grei?iau 
> i?pra?ytas.
> 
>